Справа №  2 -1747/10

                                       З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                         І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 09 листопада 2010 р.                                     Близнюківський районний суд Харківської області у складі  -  судді  Мороза  О.І., при секретарі  Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому   судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу,

                                                    В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. У зареєстрованому шлюбі  вони перебувають з 18 серпня 1993  року.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею.   Вказує, що подружнє життя не склалося,  спільне проживання стало неможливим внаслідок сварок під час яких ОСОБА_2 її ображає, відсутності взаєморозуміння. За таких обставин вважає, що шлюб  має бути розірваним.     Спору про поділ майна не виникає.  

  Сторони, будучи належним чином повідомленими  про час та місце  розгляду справи в судове засідання не з’явилися. Позивач надала  письмову заяву  про розгляд справи за її відсутності в якій  на задоволені позову наполягає. Як на причину  неявки до суду вказує  на сімейні обставини.

                             Відповідач, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України,  про час та місце судового  засідання повідомлявся належним  чином, про що свідчить інформація Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській      області про його  зареєстроване місце проживання,  повідомлення  Укрпошти.

                              Зі згоди позивача, викладеній в письмовій формі,   суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

           Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                              Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перебувають у шлюбі який було зареєстровано 18 серпня 1993 року,  що підтверджується   свідоцтвом   про укладення шлюбу (а.с.5).  У подружжя є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, який проживає разом із матір’ю, що посвідчується  копією свідоцтва про його народження та довідкою сільської ради (а.с.7-8).

                             Спору по поділ майна не виникає.  

                             Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене  сварками, відсутністю взаєморозуміння, особисто-неприязненними стосунками, які склалися  між подружжям, не  бажанням  позивача за вказаних обставин зберегти шлюб.

                            Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  що  мають істотне значення.  

                               За таких обставин шлюб має бути розірвано.

                               Щодо стягнення  мита при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки розірвання шлюбу за рішенням суду не потребує такої реєстрації. Відповідно до ч.3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.  

         Клопотання щодо стягнення на свою користь понесених судових витрат, позивачем не заявлене.

                            А тому, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226, ЦПК України, ст.110, 112,115 Сімейного кодексу  України, суд,

                                                                 В И Р І Ш И В :

  Позов задовольнити частково.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 серпня 1993 року Олексіївською сільською радою Близнюківського району  Харківської області. Актовий запис №6.

                                В іншій частині в позові відмовити.

                                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 У разі подання відповідачем  заяви про перегляд  заочного рішення  і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним  в вищезазначеному порядку, при цьому  строк на апеляційне скарження  рішення починається з дати  постановлення ухвали  про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

                     Суддя