ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 серпня 2007 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді  Сіроша М.В.

         суддів: Бим  М.Є., Васильченко Н.А., Гончар Л.Я., Фадеєвої Н.М.

при секретарі: Кулеші А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого підприємства «Бескиди» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2005 року, у справі № А-6/137 за позовом Малого підприємства «Бескиди» до Малотур'янської сільської ради народних депутатів, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, -

ВСТАНОВИЛА:

МП «Бескиди» подало касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважної причини.

Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

МП «Бескиди» касаційну скаргу направило до Львівського апеляційного господарського суду 20 січня 2006 року, що стверджується штемпелем на поштовому конверті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2006р. касаційну скаргу МП «Бескиди» на постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2005 р. разом зі  справою № А-6/137 надіслано до Вищого адміністративного суду україни.

Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після закінчення даного строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представники сторін не брали участі у судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду 22 листопада 2005 року. Копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2005 р. направлена сторонам 15 грудня 2005 року, а отримана МП «Бескиди»  20 грудня 2005 року.

Колегія суддів вважає, що дана обставина завадила заявнику подати обґрунтовану касаційну скаргу у встановлений законом одномісячний строк.

Оскільки доводи про причину пропуску строку касаційного оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч.1 ст.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику слід поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву малого підприємства «Бескиди» - задовольнити.

Поновити строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2005 року у справі № А-6/137.

Ухвала остаточна,  оскарженню не підлягає.

Судді: