Справа № 22- 1704/2010 р. Головуючий у 1-й інст. – Грипіч Л.А.
Категорія № 19,24 Доповідач - Оніпко О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Оніпко О.В.
суддів - Григоренка М.П., Ковалевича С.П.
при секретарі - Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Костопількомуненергія» на рішення Костопільського районного суду від 22 вересня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства «Костопількомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Костопільського районного суду від 22 вересня 2010 року відмовлено в задоволенні позову КП «Костопількомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.
В поданій на дане рішення апеляційній скарзі представник КП „Костопількомуненергія” вказує, що 18 квітня 2007 року з ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. З 01.10.2009р. по 01.05.2010р. відповідач заборгував КП „Костопількомуненергія” 2618 грн. 19 коп., вказуючи що в цей час в її квартирі було встановлено автономне опалення. Доводить, що станом на 01 травня 2010 року ОСОБА_1 акт на відключення від мереж централізованого опалення міжвідомчою Комісією не видавався. Таким чином, до моменту подачі позову в суд відповідач являється споживачем теплової енергії і повинен виконувати умови договору. Просить рішення Костопільського районного суду від 22 вересня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов стягнути з ОСОБА_1 2618 грн. 19 коп заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та судові витрати по справі.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2007 року між КП „Костопількомуненергія” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.7).
Судом встановлено, що у вересні 2009 року відповідачка здійснила відключення своєї квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановила у квартирі автономне опалення, про що повідомила КП”Костопількомуненергія” заявами від 28.12.2009р. та 08.02.2010р. (а.с. 22-23,26-28). Даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 та не заперечив представник позивача – Нестерчук А.М.
Згідно із п. 6 ч.1ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період їх фактичної відсутності.
Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки судом встановлено факт відключення ОСОБА_1 від системи централізованого теплопостачання у вересні 2009 року та встановлення нею у квартирі автономного опалення, і вказані обставини не заперечував позивач, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив останньому у стягненні з відповідачки коштів за період з 01.10.2009р. по 01.05.2010р. за послуги, які фактично надані не були.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313- 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Костопількомуненергія» на рішення Костопільського районного суду від 22 вересня 2010 року відхилити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий : О.В. Оніпко
Судді : М.П. Григоренко
С.П. Ковалевич