стр.1 з 2

Справа № 2-3482/10

ряд.стат.звіту №26

                                       Код суду 0707

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 листопада  2010 року                             м. Мукачево                            

         Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

    в особі судді                             ЩЕРБАН П.П.

    при секретарі                         Мошура Н.Р.

    з участю представника позивача             ОСОБА_1

    відповідача                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

          В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

    Позивач мотивує свої вимоги тим, що за кредитним договором №МL-800/143/2006  від  26 жовтня 2006  року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі  50 000 доларів США   і   зобов'язалася  повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. В той же день, 26 жовтня 2006 року  з метою забезпечення вимог, що випливають  з кредитного договору між ПАТ «ОТП Банк»  та   ОСОБА_2, ОСОБА_4 були укладені договори поруки  №SR-800/267/2006 та №SR-800/269/2006,  згідно якого в якості забезпечення  виконання   взятих на ОСОБА_3 зобов'язань ОСОБА_2 та ОСОБА_4  прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її  зобов»язань.   Згідно п. 1.2 Договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4  відповідають як солідарні боржники. Внаслідок  неналежного виконання взятих на себе  зобов'язань  за відповідачами  рахується   заборгованість в розмірі 557 654 грн. 11 коп.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

    Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд,   дослідивши матеріали справи,  приходить до наступного.

    Судом встановлено, що на підставі укладеного кредитного  договору  №МL-800/143/2006  від  26 жовтня 2006  року відповідач ОСОБА_3   отримала кредит в розмірі 50 000 доларів США і   зобов'язалася  повернути зазначену суму та плату за користування  кредитом.

                                                 стр. 2 із2

    У встановленому кредитним договором порядку і у відповідні строки   відповідачі  зобов”язання   належним чином не виконали, тому їх заборгованість за кредитним договором  становить 557 654 грн. 11 коп.

     Згідно договорів поруки  від 26 жвтня 2006 року поручителі  ОСОБА_2 та ОСОБА_4   прийняли  на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3  її зобов»язань.

    Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись  належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.    

    Згідно розрахунків суми заборгованості,  борг відповідачів станом на жовтень 2009 року  становить 557 654 грн. 11 коп.

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Керуючись ст.ст. 169, 213 – 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.  509,526,530, 554, 610,625,1050,1054  ЦК  України, суд,-

                      В И Р І Ш И В:                      

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки, АДРЕСА_1 в користь АТ “ОТП Банк”,  м.Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166 заборгованість за кредитним договором  №МL-800/143/2006 від  26 жовтня 2006 року в розмірі – 557 654 (п»ятсот п»ятдесят сім тисяч шістсот п»ятдесят чотири) грн. 11 коп., 1700 (одна тисяча сімсот) грн. сплаченого державного мита, 120 сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів,  з дня проголошення рішення.    

    Головуючий                                              П.П.Щербан