АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції – Середа І.В. Справа № 22ц-18775\2010
Доповідач - Троїцька Л.Л. Категорія ЦП: 57
У Х В А Л А
“26” жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Троїцька Л.Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного У правління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання провести перерахунок пенсії, стягнення упущеної вигоди компенсації втрати частини доходів, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2010 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-VI (далі — Закон №1691).
Цим законом внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими розгляд спорів, пов`язаних із соціальними виплатами, здійснюються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону апеляційні скарги, подані до набрання чинності закону до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, за якими провадження не відкрито, передавались судами до відповідних судів, які повинні були здійснювати їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
Однак Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року положення Закону №1691 та Цивільного процесуального Кодексу України визнані неконституційними і втратили чинність з дня ухвалення цього рішення.
Згідно з ч.3 ст.150 Конституції України, рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення Конституції та законів є обов`язковими до виконання на території України, остаточні і не можуть бути оскаржені.
Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута Суворовським районним судом м.Одеса за правилами адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на постанову суду від 06 липня 2010р. згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону №1691 подана представником ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, до апеляційного суду Одеської області. Провадження по справі не відкривалось у зв’язку з відсутністю фінансування .
На теперішній час правових підстав для розгляду апеляційної скарги в порядку цивільного судочинства взагалі немає, оскільки дана справа пов'язана з соціальними виплатами і її розгляд після ухвалення 09.09.2010р. Рішення Конституційним Судом України відноситься до компетенції адміністративного суду.
Враховуючи наведене, дію процесуального закону у часі, вважаю, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції повинна розглядатися Одеським апеляційним адміністративним судом.
Застосовуючи аналогію процесу ст.116 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд в Одеський апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст.ст.15,116, ч.1 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного У правління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання провести перерахунок пенсії, стягнення упущеної вигоди компенсації втрати частини доходів разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, на п останову Суворовського районного суду м.Одеса від 06 липня 2010р. - передати на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Одеської області: Л.Л.Троїцька
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду Одеської області: Л.Л.Троїцька