П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   11 листопада   2010 року                                                                               м. Рівне

        Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення    Міщенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 ,

                                                              в с т а н о в и в :

        Постановою Рокитнівського районного суду від 19 жовтня 2010 року  ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням  на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб .

       З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 25 вересня 2010 року о 15 год. 40 хв. в с. Остки по вул. Центральній, Рокитнівського району керував мопедом  "Вайпер"  з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив вимоги  п. 2.5. Правил дорожнього руху України, тим самим  вчинивши адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

       В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду є не законною та необґрунтованою. Вважає, що суд першої інстанції не дав справедливої оцінки  доказам, наявним в матеріалах справи, чим порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Просить постанову суду скасувати, постановити нову, застосувавши до нього адміністративне покарання у виді громадських робіт.

       Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

       Під час розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення  суд належним чином дослідив матеріали, що підтверджують  вину  ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення.

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВК 023785 від 25.09.2010 р., складеному на місці правопорушення в порядку встановленому законодавством, ОСОБА_2 керував мопедом,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.  

         В даному протоколі ОСОБА_2 в присутності двох свідків ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 зазначив, що випив  алкогольне  пиво, після чого керував мопедом,  відмовився їхати в лікарню (а.с. 2).          

       Накладаючи на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 7 діб арешту, суд врахував те, що ОСОБА_2 не працює, що фактично позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

       Із долучених до апеляційної скарги довідок Рокитнівської селищної ради не зрозуміло, за якою саме адресою проживає ОСОБА_2  Тому доводи ОСОБА_2 стосовно того, що на  його утриманні знаходяться батьки пенсіонери є сумнівні і  не можуть братись до уваги.    

       Враховуючи  вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає до  задоволення.

       Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                                           п о с т а н о в и в:  

      Постанову  Рокитнівського  районного  суду  від 19 жовтня  2010  року  відносно   ОСОБА_2  залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.  

       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

         Суддя апеляційного суду

             Рівненської області                                                О.А . Міщенко  

  Вірно:   Суддя апеляційного суду

                   Рівненської області                                             О.А . Міщенко