Справа № 2-1821/10          

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

                           при секретарі Сеньківській З.І.

   з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на одне з подружжя, поділ майна,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, на своє утримання, поділ майна. Позивачка посилається на те, що 20 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4. Між ними склались неприязні відносини і більше року спільно не проживають. Дитина перебуває на її утриманні. Вона здійснюючи догляд дитини потребує матеріального забезпечення від відповідача. За час спільного проживання придбали телевізор SAMSUNG вартістю 2000 грн., автомобіль ВАЗ 2101 вартістю 1000 долларів США. Також у відповідача залишились ювелірні вироби вартістю 4050 грн. та гроші в сумі 15078 грн. подаровані їй на весілля.

    Позивачка, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та зіслалися на обставини викладені в позові.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він погоджується на розірвання шлюбу і сплачувати аліменти на дитину в розмірі 200 грн. Також погоджується повернути 600 грн., половину вартості телевізора. Решту позовних вимог вважає безпідставними, зокрема сплачувати аліменти на дружину не має можливості, оскільки не працює. Кошти, які подаровано на весілля ОСОБА_2 забрала і використала на власні потреби. Автомобіль придбав за свої кошти дідо ОСОБА_5. Ювелірні вироби які він подарував на весілля дружині, вона йому повернула.      

Суд заслухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши матеріали  справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

    Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Між сторонами склалися неприязні відносини. Вони більше одного року спільно не проживають. Суд вважає, що шлюб розпався відновленню не підлягає, тому його слід розірвати.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Батько участі в утриманні дитини не приймає в зв’язку з чим з нього слід стягнути аліменти. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід аліменти стягнути в твердій сумі, в розмірі 400 грн., що відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ст.ст. 60,70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної часткової власності.

У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівною.

За час шлюбу, згідно пояснення сторін вони придбали телевізор SAMSUNG, вартістю 2000 грн. Таким чином у користь позивачки слід стягнути половину вартості майна, тобто 1000 грн.

Ювелірні вироби, які ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 на весілля відповідно до ст.. 57 СК України є особистою приватною власністю дружини. Дане майно знаходиться у володінні відповідача в зв’язку з чим його слід зобов’язати передати його у власність позивачки. Зокрема передати золоту обручку, срібне кільце з трьома білими камінцями, золоті сережки з білого та жовтого золота з вкрапленнями цирконію, золотий браслет у вигляді плетіння сердечок, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді краплі янтаря.  

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на одного з подружжя, то згідно ч.2ст.75 СК України, право на отримання має той із подружжя, який є непрацездатний, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 постійного заробітку не має. Позивачка суду не представила доказів про можливість відповідачем сплачувати їй матеріальну допомогу.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про поділ автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 і коштів в сумі 15078 грн., які подаровано на весілля.

Суд приймає до уваги пояснення відповідача, що автомобіль придбав і передав йому для керування дідо ОСОБА_5. Вказаний факт підтвердив свідок ОСОБА_6 Також суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_3, що ОСОБА_2 кошти в сумі 15078 грн. використала на власні потреби, вони в нього відсутні, а отже не можуть бути їй передані.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 75, 110, 112, 180, 184 СК України,-

В И Р І Ш И В:    

    Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Заруддянською сільською радою Зборівського району, актовий запис №6. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 вважати «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень починаючи з 19.10.2010 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1000 грн.

Зобов’язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 в місячний строк з моменту вступу рішення в законну силу ювелірні вироби: золоту обручку, срібне кільце з трьома білими камінцями, золоті сережки з білого та жовтого золота з вкрапленнями цирконію, золотий браслет у вигляді плетіння сердечок, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді краплі янтаря.  

    В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одного з подружжя, половину вартості автомобіля ВАЗ 2101, коштів в сумі 15078 грн. відмовити.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

    Суддя підпис                                Копія вірно    

Суддя Зборівського

районного суду                  Іваницький О.Р.