Справа № 2- 1738/10

                                      Р І Ш Е Н Н Я  

                                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 17 листопада 2010 р.                                                                

     Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

                              головуючого  -   судді  Мороза О.І.

                              при секретарі  -          Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,   треті особи - Служба у правах дітей  Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,  Орган опіки  і піклування Самійлівської сільської ради  Близнюківського району Харківської області,  

                                      В С Т А Н О В И В  :

    ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом   до ОСОБА_2  про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  вказуючи  на  наступне.

     З відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 24.06.2003 року. Від шлюбу мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Від виховання та утримання сина відповідач  свідомо ухиляється, його життям не цікавиться, за злісне ухилення від сплати аліментів притягувався до кримінальної відповідальності.

    За таких обставин  і просить позов задовольнити.

    У судовому засіданні  позивач на задоволенні позову полягала. В частині заявлених вимог до відділу реєстрації актів громадянського стану – відмовилася.  

    Орган опіки і піклування Самійлівської сільської ради  Близнюківського району Харківської області надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

    Представник Служби  у правах дітей  Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області Сукова Л.П. позов не підтримала.

    Відповідач  ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове не з’явився,  надавши письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує, з наслідкам задоволення позову  ознайомлений.  

    Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

        Матеріалами справи встановлено наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу  України батьки зобов’язані  піклуватись про здоров’я дитини, її фізичний, духовний  та моральний розвиток.

     ОСОБА_2  є батьком,  а ОСОБА_1   матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження.  Шлюб між ними розірвано. Наведене підтверджується  свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.7,8).

    Неповноліій ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір’ю і знаходиться на її утриманні, навчається у школі,  про що свідчать довідки  сільської ради та школи(а.с.4, 9).

    Умови проживання  сім’ї ОСОБА_1 обстежувалися комісією Самійлівської сільської ради. Встановлено, що вона проживає разом із своїми дітьми: неповнолітнім сином ОСОБА_4  та дочкою ОСОБА_6 для яких створені належні умови. Крім того вказано, що з цими дітьми батько ОСОБА_2 не проживає з 2003 року, з ними не спілкується, матеріальної допомоги не надає (а.с.14).

    З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що він в школі навчається успішно,  повністю перебуває на вихованні та утриманні  своєї матері, увага та допомога зі сторони батька  повністю відсутні (а.с.10).

    Згідно постанови суду  від 31.01. 2003 року  з ОСОБА_2  на утримання його неповнолітнього сина  ОСОБА_4  мають стягуватися аліменти (а.с.11).

    За злісне ухилення від сплати встановлених рішенням  суду аліментів ОСОБА_2 двічі  притягувався до кримінальної відповідальності за вироками суду  від 08. 06. 2007 року та 05.09. 2008 року (а.с.15-18).

    Питання щодо доцільності  позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо свого неповнолітнього  сина ОСОБА_4 розглядалося  органом  опіки і піклування Самійлівської   сільської ради Близнюківського району Харківської області. Рішення не прийняте, оскільки ОСОБА_2, будучи повідомленим про засідання цього органу, в  засідання не з’явився.

    На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню  неповнолітнього сина  ОСОБА_4,  а тому він  і має  бути позбавленим  щодо нього  батьківських прав.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

 Клопотання  щодо стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем .не заявлене.        

    Керуючись ст.ст.10,11,60,88, ч.4 ст. 174, 209, 214-216 ЦПК України ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу  України , суд, -

                               В И Р І Ш И В  :

     Позов задовольнити.

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав щодо  його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом  10 днів з дня  проголошення рішення.  Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом  десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя