Справа »3-1654/2007р.

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого Бериславського суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Бериславської Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, заступника головного бухгалтера СТОВ „Енергос" с. Кастирка,

за  ст.   41  ч.   1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючий заступником головного бухгалтера СТОВ „Енергос" допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-   на підприємстві станом на 01.03.2007 року не виплачена поточна заробітна

платана в розмірі 100 тис. грн.., чим порушено ст. 115 КЗпПУ ;

·   на підприємстві при звільнення працівників не проведено нарахування та виплата середнього заробітку за кожний день несвоєчасної виплати заробітної плати, чим порушено ст. 117 КЗпПУ з змінами внесеними до КЗпПУ від 20.12.2005року N'3248-ІУ;

·   при розрахунку з звільненими не проведено нарахування та виплата компенсації за несвоєчасну її виплату, чим порушено Закону України від 19.10.2000 року №2050-111 „Про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати ст. 34 Закону України „Про оплату праці";

-            на підприємстві з звільненими працівниками за період з 01.01.2007 року по

01.03.2007 року не проведено повного розрахунку заробітної плати, чим порушені

ст.ст.116,117 КЗпПУ;

·    оплата праці за період планової відпустки проводиться несвоєчасно, чим порушено вимоги ст. 115 ч. З КзпПУ;

·    не проводилася оплата праці за роботу в св,яткові дні охоронцям за січень 2007 p., чим порушено ст. 107 КЗпПУ, також порушені вимоги ст. 106 КЗпПУ,

за що ст. 41 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що дійсно мали місце вищезазначені порушення трудового законодавства, але до судового розгляду адміністративної справи в суді деякий з них усунуті, та доповнила, що вона продовжує усунути виявлений порушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 01.03.2007 року.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи в суді, деякі вищевказані порушений виправлені, та підприємства продовжує проведення відповідних нарахувань та доплат, суд вважає можливим провадження по справі закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.