ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №2-А-595/10

У Х В А Л А

        15 листопада 2010року суддя Печерського районного суду м.Києва Горкава В.Ю.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії та зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

        До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії та зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни.

В зв’язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою від 27 жовтня 2010року його залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано термін для виправлення недоліків – до 08 листопада 2010року.

08 листопада 2010року на виконання вимог ухвали суду від 27 жовтня 2010 року від позивача до суду надійшла заява з виправленням недоліків, в якій недоліки не усунуто, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог відповідно ч. 3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

 Як вбачається із змісту вищезазначеної заяви, позивач посилається на те, що обов’язок щодо доказування правомірності своєї бездіяльності у зв’язку з розглядом його позовної заяви покладаються на відповідачів по справі. Разом з тим, з доказів зазначених у вищезазначеній заяві не вбачається, що відповідач Пенсійний фонд України порушив права, свободи або інтереси позивача, що перешкоджає вирішенню питання підсудності даного позову Печерському районному суду м. Києва.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачеві.

                Про можливість настання таких наслідків позивач  повідомлений.

                При винесенні даної ухвали суд зазначає, що визнання позову неподаним і повернення його, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позовної заяви.

                Керуючись наведеним та ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну  заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії та зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського                                 В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва