Справа № 22ас-108/2007р.                                 Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія                                                               Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                                             -  Зотова B.C., Харченко М.С.

при секретарі    -  Соменко С.П.

за участю позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Євпаторійського територіального відділення Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів на постанову місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від Об листопада 2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Євпаторійського територіального відділення Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про відміну постанови про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Євпаторійського територіального відділення Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про відміну постанови про накладання штрафу.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно ухвали постанову №020678/440 від 23.05.2006р. про накладання штрафу у розмірі 55 грн. Вказує, що він ніяких правопорушень не скоїв, оскільки в засобах масової інформації було повідомлення про дозвіл лову риби.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 листопада 2006р. позов ОСОБА_1задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду, оскільки вона ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Вказує, що суд не дав оцінки тому факту, що в засобах масової інформації була не достовірна інформація.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 00 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

2

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що на початку квітня 2006р. в засобах масової інформації було повідомлення про дозвіл на промисловий та любительський лов риби в басейнах Азовського та Чорного морів починаючи з 01.04.2006р. по 31.05.2006р.(а.с.4-5).

Згідно  правил  любительського  та  спортивного  риболовства, Приказу   Управління   „Кримазчеррибвода"   в   нерестовий   період дозволяється лов риби однією вудочкою з одним крючком та спінінгом з берега у водоймах в тому числі на Кизил-Яр з правої сторони від дороги, навпроти с. Іванівна у бік моря потязі 1,5 км.

Як встановлено судом, позивач на момент складання протоколу від 23.05.2006р. знаходився в дозволеному місці лову, оскільки знаки про заборону лову риби були відсутні.

Судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Євпаторійського територіального відділення Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 листопада 2006р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.