Справа № 22ц-532/2007р.                                                Головуючий у першій

інстанції  Луньова C.I.

Категорія 4 0                                                                     Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                                             -  Зотова В.С,  Харченко М.С.

при секретарі     -  Соменко СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 07 листопада 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства ,,Готель"Севастополь" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 07 листопада 2006р., яким їй відмовлено в задоволені позову до Відкритого акціонерного товариства „Готель"Севастополь" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Заявник посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин. Одночасно нею  подана апеляційна скарга.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду постановлено та проголошено 07.11.2006р. у відсутності ОСОБА_1(а.с.67-68). Апеляційну скаргу позивач подала 17.12.2006р. (а.с.75)., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Судова колегія приймає до уваги доводи позивача, про те, що вона отримала копію оскарженого рішення тільки 07.12.2006р.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 07 листопада 2006 р.

Керуючись ст.ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 07 листопада 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.