Справа № 2- 6771 / 10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 вересня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: Музичко С.Г.,
при секретарі: Артемович А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Суд
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до повноліття дитини або досягненні нею 23 річного віку при навчанні у вищому навчальному закладі з урахуванням щомісячних витрат на дитину відповідного віку та аліментів на утримання позивачки в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з 04.09.2009 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, однак з моменту народження дитини відповідач не надає їм матеріальної допомоги.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, в решті проти позову заперечив. 02.09.2010 року ОСОБА_2, заявивши клопотання про перенесення розгляду справи, яке призначене на 09.09.2010 року, ОСОБА_2 посилався на те, що не зможе прибути в судове засідання по скільки буде знаходитись за межами м. Києва та додав копії проїзних документів.
Визнавши клопотання відповідача ОСОБА_2 про перенесення судового засідання на іншу дату необґрунтованим, таким, що сприяє навмисному затягуванні розгляду справи про стягнення аліментів, що призводить до порушення строків розгляду справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, та порушення прав позивачки на своєчасний розгляд справи, судом , відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено актовий запис № 459 (а.с.4).
Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У частині 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, оскільки відповідач, маючи неповнолітню дитину, не належно виконує свої обов’язки щодо її утримання, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 05.07.2010 року і до повноліття дитини, в частині стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 850 гривень щомісячно, починаючи з 05.07.2010 року до виповнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трирічного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, суд виходить з того, що Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року № 1646 визначено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.07.2010 року 771 гривню, разом з тим судом враховуються норми харчування для дитини відповідного віку, що встановлені Постановою КМ України «Про затвердження норм харчування у навчальних та оздоровчих закладах» № 1591 від 22.11.2004 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка з 4 вересня 2009 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.9).
Вирішуючи позовні вимоги, в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 850 гривень, починаючи з 05.07.2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки прожитковий мінімум з 01.07.2010 року становить 843 гривні, допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 , 224- 226 ЦПК України на підставі ст. 84,180, 184 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року № 1646, Постанови КМ України «Про затвердження норм харчування у навчальних та оздоровчих закладах» № 1591 від 22.11.2004 року, Суд -
В и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% відсотків від встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.07.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 850 гривень, починаючи з 05.07.2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: