Справа № 2-1344/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 червня 2010 року Дарницький районний суд  м. Києва в складі:

головуючого судді:                                        Музичко С.Г.

при секретарях:                                                        Артемович А.Л

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Концертний - 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території, посилаючись  на те що, ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу № 1808 від 19.01.1996 року є  власницею квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі ЖБК „Концертний - 2”. Зареєстровані та проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Яка зареєстрована, але не проживає з 2004 року.  В результаті того, що  відповідачі не  сплачували за спожиті  житлово-комунальні послуги,  утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2009 р. складає 4993 грн.81 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги та просив їх задовольнити, з відповідачів  підлягає стягненню вся заборгованість по оплаті за комунальні послуги та квартирній платі, крім того просив стягнути з відповідачів витрати за надання правової допомоги в розмірі 700 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору – 51 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

              Відповідачі в судове засідання  не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень  ст.. 224 ЦПК   України  визнано за можливе  ухвалити поданій справі заочне рішення  на підставі наявних доказів у справі.

  Суд, вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

      У квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі ЖБК „Концертний - 2”, зареєстровані та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована, але не проживає з 2004 року, що підтверджується довідкою форми 3  (а.с. 41). 01 листопада 2006 року між відповідачкою ОСОБА_1 та ЖБК «Концертний» укладений договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги до 31 жовтня 2008 року (а.с.8-10).   Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 01.03.2009 року відповідачі не сплатили за використані комунально-житлові послуги суму 4922 гривні 44 копійки (а.с. 15-17).

        Відповідно       до ст. 64, ст.68 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем  усіма  правами і несуть  усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність  за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

      Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 4922 гривні 44 копійки, що підтверджена відповідним розрахунком боргу відповідачів.

     Суд,  вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

 Що стосується витрат, понесених позивачем та  пов”язаних із наданням юридичних послуг в сумі 700 гривень, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки позивачем був укладений договір   від 02.04.2009 року про надання юридичних з  ТОВ «ЮО «Феміда», генеральним директором якого є Вороницька Н.О. , яка не приймала участі у справі як представник позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 15, 79, 212, 213, 214, 224, 215  ЦПК України, .64, 68, 156, 162 ЖК України,   суд

                                                      ВИРІШИВ :

Цивільний позов – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу „Концертний – 2” заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 4922 гривні 44 копійки,  51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги  на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ :