Справа №2-874/2007 p.

УХВАЛА

 Іменем  України

22 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі  - Марискиній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 року ОСОБА_1звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її бабуся ОСОБА_2, яка заповіла їй квартиру АДРЕСА_1. Спадщину вона прийняла та 06.06.2006 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Посилаючись на те, що внаслідок того, що на протязі біля трьох років в кв. № АДРЕСА_1проживають без реєстрації ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4та матір'ю - ОСОБА_5, які незважаючи на її неодноразові вимоги не звільнили належну їй квартиру, чим чинять їй перешкоди у користуванні власністю, звернення до правоохоронних органів ніякого результату не дали позивач просила суд усунути їй перешкоди в користуванні належною їй на праві власності квартирою № АДРЕСА_1шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5з вищевказаної квартири.

Справа до слухання призначалась неодноразово.

Сторони повторно в судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник третьої особи КГЖЕП "Молодіжне" в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд вважає неможливим розгляд справи по суті у відсутності неприбувшого позивача.

Суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення слухання справи.

Тому відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв'язку повторною неявкою позивача в судове засідання незалежно від причин неявки.

Роз'яснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 77,169,207,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Роз'яснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.