Справа № 2а-77/2007 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 року. Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Красницькій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Кременчуцької міської ради про визнання неправомірними дій та поновлення строків на звернення з заявою про виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в неї народилась дочка ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої батьком дитини на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України був вказаний ОСОБА_2.

У лютому 2006 року, фактично через 10 днів після народження дитини, вона звернулась до відповідача з заявою і відповідними документами про виплату їй одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 8500 грн. згідно із діючим законодавством.

Після її пояснень інспектору, що ОСОБА_2. не є батьком її доньки ОСОБА_3, але свідоцтві про народження дитини він записаний батьком дитини на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України інспектор Управління праці їй відмовила в прийнятті заяви про виплату одноразової допомоги при народженні дитини порекомендувавши звернутися з заявою після того, як ОСОБА_2. оспорить батьківство та буде виключений із свідоцтва про народження дитини.

07        березня 2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до неї, ОСОБА_1.,

про оспорювання батьківства, і лише 18.07.2006 року було прийнято рішення суду яким позов

ОСОБА_2був задоволений. Вирішено виключити із актового запису № 169,

складеного 21 лютого 2006 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану

Кременчуцького міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, 17

лютого 2006 року народження, запис про те, що ОСОБА_2 є батьком

ОСОБА_3. Копію даного рішення по незалежним від неї причинам вона

отримала лише 04.09.2006 року.

Посилаючись на те, що на її усне звернення 09.09.2006 року і письмове звернення від 28.09.2006 року до Управління з заявою про виплату їй одноразової допомоги їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про призначення одноразової допомоги при народженні дитини, а передбачений законом строк на звернення вона пропустила з поважних причин, позивач просила суд визнати дії Управління праці та соціального захисту по обслуговуванню населення Автозаводського району М.Кременчука щодо відмови в прийнятті заяви про виплату їй одноразової допомоги при народженні дитини незаконними, а також поновити строк на подання вищевказаної заяви.

8         судовому засіданні позивач підтримувала свої позовні вимоги.

Представник відповідача Даценко О.І. позов не визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 23.12.1993 року із послідуючими змінами та доповненнями внесеними до нього документи, необхідні для призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, подаються особою, яке претендує на призначення допомоги самостійно. За наявності письмової заяви особи, яке претендує на призначення допомоги, але за станом здоров'я або з інших поважних причин не може самостійно зібрати необхідні документи, збір зазначених документів покладається на органи, що призначають допомогу.

2

У відповідності зі ст.ст. 10,11,12 цього ж Закону одноразова допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, не застрахованому в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Одноразова допомога батькам при народженні дитини призначається на підставі свідоцтва про народження дитини.

Одноразова допомога при народженні дитини призначається, якщо звернення за її призначенням надійшло не пізніше шести місяців з дня народження дитини.

Ст. 23 вищевказаного Закону встановлює, що рішення органу, що призначає і здійснює виплату державної допомоги, може бути оскаржено в вищестоящих органах виконавчої влади або у судовому порядку.

Судом встановлено, що і підтверджується копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1року народилась ОСОБА_3 батьком якої у свідоцтві про народження був вказаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1- позивач по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, чого і не заперечував представник відповідача дійсно 27.02.2006 року позивач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Кременчуцької міської ради про виплату їй одноразової допомоги при народженні дитини, але їй було відмовлено у прийнятті заяви про виплату одноразової допомоги та роз"яснено, що вона має право на звернення за допомогою після того, як ОСОБА_2., який фактично не є батьком дитини звернеться до суду з позовом про оспорювання батьківства.

З копії рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської області від 18 липня 2006 року постановленого по справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про оспорювання батьківства постає, що ОСОБА_2. звернувся в суд з вищезазначеним позовом 07.03.2006 року, а 18.07.2006 року було прийнято вищевказане рішення суду яким позов ОСОБА_2був задоволений. Вирішено виключити із актового запису № 169 складеного 21 лютого 2006 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, 17 лютого 2006 року народження, запис про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

Крім того дійсно встановлено, що копія рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської області від 18.07.2006 року ОСОБА_1. була вручена тільки 04.09.2006 року.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1. пропустила встановлений Законом строк з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 6,9,14,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 23.12.1993 року із послідуючими змінами та доповненнями, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на звернення до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Кременчуцької міської ради з заявою про надання одноразової допомоги при народженні дитини.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Кременчуцької міської ради щодо відмови в прийняті від ОСОБА_1заяви про надання одноразової допомоги при народженні дитини - протиправними.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання в повному обсязі - з дня її складання.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.