Справа № 22ц-348/2007р.

Головуючий у першій інстанції  Яковенко СЮ.

Категорія 16                                                                       Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Єфімової В.О.

суддів                                             -  Зотова B.C., Харченко М.С.

при секретарі    -  Соменко СП. за участю - відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2005 року Державне комунальне підприємство «Севміськводоканал» (далі - ДКП «Севміськводоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу по оплаті за водопостачання у розмірі 703,55грн.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 грудня 2006 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити позивачу задоволені позову. Вважає, що рішення суду незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 грудня 2006 року підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач за період з 01 вересня 1998 року по 31 грудня 2004 року не сплачував послуги за водопостачання, в зв'язку з чим утворився борг в сумі - 703,55 грн. Тому вимоги ДКП «Севміськводоканал» про стягнення суми боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

2

Матеріалами справи підтверджується, що за період з 01 вересня 1998 року по 31 грудня 2004 року у відповідача утворився борг за водопостачання в розмірі - 703,55 грн. (а.с.5)

Сторонами справи 26 січня 2004 року була укладена угода про погашення відповідачем боргу в сумі 369,81 грн., який утворився за період з вересня 1998 року по 01 січня 2004 року протягом лютого 2004 року - січня 2005 року (а.с.6). Проте, ОСОБА_1. умови угоди не виконанні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Посилання відповідача на те, що позивач неякісно виконує свої обов'язки та система водопостачання має хибний стан і тому нарахування об'ємів водоспоживання більш ніж в три разу вище санітарної норми є необгрунтованими. Ці доводи перевірялися судом і не знайшли свого підтвердження. Нарахування сплати за водопостачання позивачем здійснювалось правомірно і обґрунтовано та проводилося на підставі існуючих тарифів виходячи з показань будинкового водоміра.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України судова колегія вважає, що підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303-304, 307-308, 314-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 грудня 2006 року - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1про стягнення боргу - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.