Справа №2-А-76-07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16.04.2007р.                   Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                     ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Шосткинської міської ради - про визнання нечинним рішення № 265 від 19.08.1993 року про передачу у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку земельної ділянки ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги до виконкому Шосткинської міської ради в судовому засіданні змінила відмовившись від позовних вимог щодо визнання її права власності на земельну ділянку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.12.1973р. її мати ОСОБА_3 купила житловий АДРЕСА_1. З невідомих їй обставин виконком прийняв рішення про передачу безоплатно земельної ділянки площею 0.06 га. у приватну власність її чоловікові ЗИМБА Т.К.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати та заповіла їй будинок та все своє майно, але оформити його на себе вона не може, оскільки вийшло так, що її будинок знаходиться на земельній ділянці її чоловіка.

3-я особа ОСОБА_2в судовому засіданні показав, що мабуть улічком подавав списки на приватизацію, тому так вийшло що земельна ділянка передана йому у власність , вважає що для приведення документів у відповідність слід позов задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_4. показала, що позовні вимоги ОСОБА_1. визнає.

Заслухавши позивачку,3-ю особу , представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить висновку що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.. 120 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю або споруду до кількох осіб, право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди. Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, то це право має належати їй. Згідно копії свідоцтва про шлюб ( а.с.З) ОСОБА_2є чоловіком ОСОБА_1. ,її дошлюбне прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2»

Як видно з довідки ( а.с.4) земельна ділянка передана рішенням виконкому Шосткинської міської ради №265 від 19.08.1993р. безоплатно ОСОБА_2. у приватну власність. Акт про право власності на цю земельну ділянку, як показав ОСОБА_2він не отримав.

Як видно з копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та заповіла (а.с.6) все своє майно , в тому числі будинок своїй донці ОСОБА_1.. Про те, що будинок дійсно належить їй на праві власності свідчить копія договору купівлі -продажу (а.с.7)

За таких обставин ,в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт нелогічності дій міськвиконкому ,оскільки приватний будинок власника не може знаходитись на землі що знаходиться фактично у приватній власності іншої особи, а

2

тому є підстави для скасування такого рішення та задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись ст.ст. 17,69-74,138 ,158-160 КАС України 120 ЗК України

суд                                             

ПОСТАНОВИВ:

Визнати недійсним рішення виконкому Шосткинської міської ради № 265 від 19.08.1993 року про передачу у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 земельної ділянки 0.06 га. за адресою вул. АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

адміністративного суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд

протягом 10 днів з дня її проголошення з одночасним направленням копії до суду

апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.