Справа №2-989/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                        Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                                  - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                                           - Щербань CO.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Шосткинської міської ради - про визнання факту права власності на житловий будинок та земельну ділянку померлій матері ОСОБА_2та визнання її права власності в порядку успадкування після її смерті

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Шосткинського міськвиконкому про визнання факту права власності на житловий будинок та земельну ділянку померлій матері ОСОБА_2та визнання її права власності в порядку успадкування після її смерті мотивуючи його тим, що її батько ОСОБА_3був у шлюбі з ОСОБА_2. В шлюбі вони мали трьох дітей: синів ОСОБА_4, ОСОБА_5та доньку ОСОБА_1.

Батько за життя придбав у приватну власність частину будинку уАДРЕСА_1 та Земельна ділянка 0.06 га .рішенням виконкому міської ради №303 від 24.10.1996р. передана йому безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у порядку приватизації відповідно Декрету Кабміну України №15-92 від 26.12.1992р.»Про приватизацію земельних ділянок, але державний акт на право власності на цю земельну ділянку не оформив і належним чином не зареєстрував.

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1року . Після його смерті у будинку продовжувала проживати мати, обслуговувати будинок та земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла мати. За життя вона теж не отримала документ про право власності на земельну ділянку та не розпорядилась будинком.

Протягом 6-ти місяців вони звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оскільки свідоцтва про право власності на землю немає, не можуть належним чином оформити свою спадщину. Крім того, оскільки обидва брати ОСОБА_4та ОСОБА_5відмовляються від своїх часток у спадщині, просить визнати її право власності на будинок та земельну ділянку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовільнити.

3-я особа ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що позовні вимоги сестри підтримує, він відмовляється від своєї частки у спадщині на її користь.

3-я особа ОСОБА_5. в судове засідання не з'явився, надав довіреність представляти свої інтереси в суді позивачці, яка показала,що брат відмовляється від своєї частки у спадщині на її користь.

Представник відповідача ЛАРІНА O.K. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнала та показала, що позовні вимоги слід задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку переходить право власності або право користування земельною ділянкою . на якій він розміщений.

Відповідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

2

Згідно копії свідоцтв про народження (а.с.4, 5, 14) батьками позивачки, 3-х осіб є ОСОБА_3та ОСОБА_2. Про те, що вони були шлюбі свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.22) ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1p., ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с. 19).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу (а.с.18) 15.01.1988 р. ОСОБА_3. і ОСОБА_6. придбали у приватну власність у Шосткинського заводу хімічних реактивів в особі начальника ЖКВ ЛИСЕНКО О.П. житловий будинок по АДРЕСА_1, розміщений на земельній ділянці 600 кв.м. у розмірі 1-2 частки кожен.

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.16) за ОСОБА_3. значиться 1-2 частка, вартість якого становить 36427 грн.

Згідно копії плану будинку (а.с.17) частка реально виділена і її адреса: АДРЕСА_1-2.

Як вбачається з довідки (а.с.З) земельна ділянка 0.06 га. рішенням виконкому міської ради № 303 від 24.10.1996 р. передана ОСОБА_3. безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у порядку приватизації відповідно Декрету Кабміну України № 15-92 від 26.12.1992 р. "Про приватизацію земельних ділянок".

Таким чином оскільки обидва спадкоємці : ОСОБА_4. та ОСОБА_5. відмовляються від своєї частки у спадщині після померлої матері, ,є підстави для задоволення позову у повному обсязі заявлених вимог.

Керуючись ст.З, 10, 60, 212-215 ЦПК України ст.ст.392, 1225, 1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Визнати факт права власності на 1-2 частину будинку по АДРЕСА_1 ,зазначену на плані за адресою АДРЕСА_1-2 та на земельну ділянку при будинку площею 0.06 га. за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2 та визнати право власності ОСОБА_1на вказану частину будинку та земельну ділянку в порядку успадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.