^№33-254/06

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

„12 " липня 2006 року Голова апеляційного суду Одеської області Луняченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1. на постанову Белградського районного суду Одеської області від 11 травня 2006 року

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, разом з тим, у притягненні його до адміністративної відповідальності відмовлено з підстав, передбачених ст.38 КУпАП, та провадження по справі закрито. Крім того, суд постановив, що по ст. 124 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутністю адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2

Згідно з постановою суду, 17.02.2006 р. о 19.30 ОСОБА_2, керуючи автобусом КАВЗ 397652 д /н НОМЕР_1, без габаритних вогнів, знаходячись у алкогольному сп'янінні, рухаючись по вул. Заводській у м. Болград, допустив зіткнення з автомобілем „Фіат-Дукато" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1., що виїжджав з прилеглої території на головну дорогу.

У скарзі ОСОБА_1. вказав на свою невинність у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, просить постанову суду скасувати у зв'язку з тим, що суд необгрунтовано відмовив у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 122-2,124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи ОСОБА_1., вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виносячи рішення та закриваючи провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, суд, всупереч вимогам закону, допустив неповноту та однобічність при з'ясуванні всіх обставин дорожньо-транспортної події та не дав належної оцінки всім доказам, які є у матеріалах справи, залишив без уваги свідчення очевидця - ОСОБА_3., внаслідок чого передчасно зробив висновок про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 122-2, 124 КУпАП.

Та обставина, що відповідно до ст.38 КУпАП закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, не впливає на необхідність всебічного і

повного дослідження матеріалів справи та вирішення питання про те, чи є в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Белградського районного суду Одеської області від 11 травня 2006 року відносно ОСОБА_2 скасувати, адміністративну справу направити на новий судовий розгляд.