УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої Котік Т.С.
суддів Жигановської О.С., Косигіної Л.М.
при секретарі Порохня М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди
за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів” на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та в обґрунтування вимог зазначила, що до 17 серпня 2007 року працювала у відповідача інженером-технологом елеватора. У зв’язку з тим, що при звільненні їй не виплачена заробітна плата, просила задовольнити позов в цій частині, а також відповідно до ст. 117 КЗпП України стягнути на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів” на користь ОСОБА_1 2 779 грн.17 коп. заборгованості по заробітній платі, 22 990 грн. 76 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь держави 266 грн.20 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів” просить рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди скасувати, ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що судом
__________________________________________________________________________________
Справа №22ц-6211 Головуючий в суді першої інстанції Моніч Б.С.
Категорія 53 Суддя-доповідач Котік Т.С.
2
порушені норми матеріального і процесуального права. Зокрема, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що підприємство перебувало в стадії банкрутства, та на розрахункові рахунки був накладений арешт.
Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі не оскаржується.
Вислухавши доводи осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2006 року до 17 серпня 2007 року перебувала в трудових відносинах з Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів”, обіймала посаду інженера-технолога елеватора (а.с. 5).
У зв’язку з тим, що розрахунок по заробітній платі не проведений з позивачкою в день звільнення, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до ст. 117 КЗпП України підприємство повинно виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.
Визначаючи розмір середньої заробітної плати, суд правильно виходив із даних, які зазначені в довідці про середню заробітну плату видану ОСОБА_1 (а.с.19), оскільки інші відомості про заробітну плату втрачені на підприємстві (а.с. 28,29).
Проте, визначаючи період за який необхідно стягнути середній заробіток, суд припустився помилки, та не врахував наступні обставини.
За змістом ст. 117 КЗпП України обов’язок підприємства, установи, організації виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні наступає лише при наявності вини власника або уповноваженого ним органу.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2006 року господарським судом Житомирської області порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів” (а.с.12,91). Саме з вказаного часу підприємство не здійснювало господарську діяльність, та кошти на рахунках підприємства були відсутні (а.с. 25, 43,48,49).
На підставі наказу №6 від 29 січня 2009 року підприємство відновило свою роботу з вказаної дати (а.с. 17).
Окрім того, у зв’язку з виконанням зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з підприємства заборгованості по заробітній платі, відділом державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області - 15.05.2007 року, 08.06.2007 року, 20.07.2007 року, 24.03.2009 року та 15.09.2009 року на рахунки боржника накладалися арешти. Лише, 29 вересня 2009 року державною виконавчою службою винесено постанову про зняття арешту з рахунків (а.с.42).
3
З огляду на викладене, підприємство не мало фінансової можливості виплатити позивачці заборгованість по заробітній платі до 29 вересня 2009 року, з причин, що не залежали від волі відповідальних осіб.
Підстави покладання на підприємство відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України щодо невиплати таких коштів до вказаного часу, відсутні.
З 29 січня 2009 року підприємство відновило свою роботу, а 29 вересня 2009 року були зняті всі обтяження, накладені виконавчою службою, тому саме з 29.09.2009 року, підприємство має нести відповідальність перед своїми працівниками, за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі.
Так, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5 441грн.60 коп. за період, з 29 вересня 2009 року по 22 квітня 2010 року, з розрахунку: 1326,35:39=34,01; 34,01х160=5 441,60; де 1326,35грн.-заробітна плата позивачки за два останні місяці; 39 – дні відпрацьовані позивачкою за два останні місяці перед звільненням; 34,01-одноденний заробіток позивачки; 160 – дні затримки розрахунку при звільненні.
На підставі викладеного, рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягає зміні.
Що стосується вирішення місцевим судом спору про відшкодування моральної шкоди, колегія суддів приходить до висновку, що рішення в названій частині ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Як встановлено судом, тривала невиплата заборгованості по заробітній платі погіршила матеріальний стан позивачки, змусила змінювати звичний спосіб життя, шукаючи додаткові засоби для існування, а тому саме визначений розмір моральної шкоди є достатньою компенсацію моральних переживань позивачки.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для його скасування в названій частині відсутні.
У зв’язку із зменшенням розміру коштів, які стягнуті апеляційним судом на користь позивача, рішення суду в частині стягнення судового збору також підлягає зміні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів” на користь держави 90 грн. 71 коп. судового збору (82,21грн. за вимогу майнового характеру та 8грн.50коп. за вимогу немайнового характеру).
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів” задовольнити частково.
4
Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2010 року в частині вирішення спору щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення судового збору змінити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів” на користь ОСОБА_1 5 441 грн. 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період, з 29 вересня 2009 року по 22 квітня 2010 року.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб Україна” Черняхівський комбінат хлібопродуктів” на користь держави 90 грн. 71 коп. судового збору.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Судді