Справа № 33 - 246 / 2006р. ПОСТАНОВА

29 червня 2006 року                                                                                   м.Одеса

Голова апеляційного суду Одеської області Луняченко А.В., розглянувши матеріали   про   притягнення   до    адміністративної     відповідальності ОСОБА_1, за її скаргою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2005 року

ОСОБА_1,  1980 року народження, мешкає: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1, притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень.

Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року, біля 14 години, на вулиці Щорса в м. Одесі, ОСОБА_1._;керуючи автомобілем ДЕУ. державний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не витримала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2, що зупинився попереду, який, в свою чергу, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2106_; державний номер НОМЕР_3.

В порушенні кримінальної справи відмовлено постановою слідчого СВ по ДТП СУ ОМУ УМВС України в Одеській області.

В скарзі ОСОБА_1. вказує, що з постановою суду не згодна, вважає її незаконною, оскільки суд прийняв рішення в її відсутності, не повідомив про час та місце розгляду справи, не зважаючи на те, що вона свою провину заперечувала, просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1., вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з постанови суду справа розглянута у відсутність ОСОБА_1., в матеріалах справи немає відомостей про вручення судової повістки ОСОБА_1., а також немає заяви про розгляд справи в її відсутність.

Таким чином, не сповістивши ОСОБА_1. про час та місце розгляду справи, розглянувши справу в її відсутність, суд грубо порушив її права, передбачені ч.1 ст.268 КпАП України, у зв'язку з чим постанова суду підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що правопорушення мало місце 20.08.2005 року, а адміністративне стягнення згідно ч.1 ст.38 КпАП України може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2005 року відносно ОСОБА_1, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень скасувати, а провадження по справі закрити.