Справа № 11-288/07 Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.
Доповідач Лозовський А.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 18 квітня 2007 р.
Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Лозовського А.О.
суддів Опейди В.О., Пазюка О.С.
з участю прокурора Дунця СП.
скаржника ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2.
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від 5 квітня 2007 року,
ВСТАНОВИЛА:
Даною постановою скаргу ОСОБА_1. на постанову прокурора Волинської області від 12.02.2007 року про порушення кримінальної справи за ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України залишено без задоволення.
28.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд із скаргою на постанову прокурора Волинської області від 12.02.2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ст.ст. 15 ч.2, 369 ч. 1 КК України. Мотивував скаргу тим, що вказана постанова була винесена без достатніх для цього приводів та підстав.
В апеляції ОСОБА_1. вказується, що постанова про порушення справи винесена з порушенням кримінально-процесуального законодавства. У постанові не зазначено, в чому саме полягає протиправний характер його дій. Депутати ОСОБА_3. та ОСОБА_4подали заяву майже через 2 місяці від часу вчинення «злочину», що вказує на замовний та наклепницький характер їх дій. ОСОБА_3. та ОСОБА_4 подали заяву майже через 2 місяці з метою помсти йому, оскільки були зняті депутатами Прилуцької сільради, в т.ч і за його ініціативою з посад заступника та голови земельної комісії у зв'язку з їх неодноразовою відсутністю на сесіях ради. До порушення кримінальної справи органи досудового слідства не попередили заявників про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. В порушення ст. 98-2 КПК України прокурором не було вручено апелянту копію постанови про порушення справи. В матеріалах справи немає доказів його причетності до отримання чи дачі хабара. Вважає, що суд при прийнятті рішення допустив порушення вимог статтей 95, 97-98, 130 КПК України, не навівши приводів і підстав для порушення справи. Прохає постанову Луцького міськрайонного суду від 05.04.07 року та постанову прокурора Волинської області про порушення кримінальної справи від
2
12.02.2007 року скасувати, винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції, ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2., які апеляцію підтримували, прокурора, який пропонував залишити постанову суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Посилання ОСОБА_1. в апеляції на те, що заява про дачу хабара була подана депутатами ОСОБА_3. та ОСОБА_4. майже через два місяці після цього факту на достовірність встановлення прокуратурою обставин не впливає. З матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення справи відносно ОСОБА_1. явились заяви депутатів ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про вчинений ОСОБА_1. злочин. Оскільки названі депутати звернулись зі своєю заявою до начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ у Волинській області, то прокурором вони не були попереджені про відповідальність за завідомо неправдивий донос. Не є причиною для скасування постанови про порушення справи і те, що копія цієї постанови була вручена ОСОБА_1. не прокурором, а працівниками служби безпеки.
_ Враховуючи наведені судом першої інстанції приводи і підстави для порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що постанова суду не підлягає скасуванню, оскільки є законною і обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Луцького міськрайонного суду від 5 квітня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора Волинської області від 12.02.2007 року про порушення кримінальної справи за ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України залишено без задоволення залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1. без задоволення.