Справа №10-39/07                                                     Головуючий у 1 інстанції Пономарьова О.М.

Категорія: запобіжний захід                                       Доповідач Опейда В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                             17 квітня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у

складі:    головуючого -                        судді Опейди В.О.,

суддів -                                                 Лозовського А.О., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора -                          Литвинчука Р.В.,

захисника -                                           ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2. на постанову Ківерцівського районного суду від 4 квітня 2007 року, якою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Бабеко Новоусманського району Воронезької області, мешканця с.АДРЕСА_1, громадянина України, без освіти, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.02.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ківерцівського районного суду від 4 квітня 2007 року за поданням старшого слідчого СВ Ківецівського РВ УМВС України у Волинській області, погодженим з прокурором, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

У поданій апеляції захисник ОСОБА_2. ставить питання про скасування вказаної постанови суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність причетності ОСОБА_1. до інкримінованих йому злочинів, та обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у ній підстав, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія судців приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та пояснень слідчого, ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів. В ході розслідування кримінальної справи зібрано достатньо даних, які свідчать про причетність ОСОБА_1. до інкримінованих йому злочинів. Після вилучення за місцем проживання ОСОБА_1. наркотичних засобів та порушення щодо нього кримінальної справи - останній ухилявся від слідства. Обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1. з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

ОСОБА_1. раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, вживає наркотичні засоби, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у період іспитового строку, тому висока ймовірність того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1. може знову ухилитися від слідства й суду.

Викладені обставини в апеляції захисника не спростовані.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що обрання менш суворого, ніж взяття під варту, запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1., тому у задоволенні апеляції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову Ківерцівського районного суду від 4 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1- без зміни.