Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
08.06.10 р. Справа № 3/322-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г.І.,
суддів: Зеленіної Н.І.,
Фаловської І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Софт Транс»на рішення господарського суду Київської області від 20.01.2010 р. (підписано 15.02.2010 р.)
у справі № 3/322-09 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп», м. Київ
до приватного підприємства «Софт Транс», с. Гоголів Київської обл.
про стягнення 120 353, 55 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2010 р. (підписано 15.02.2010 р.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп»про стягнення з приватного підприємства «Софт Транс»111 728, 83 грн. боргу, 6 471, 90 грн. інфляційних втрат, 2 152, 28 грн. –3 % річних, з підстав неналежного виконання останнім своїх зобов’язань щодо оплати поставленого за видатковими накладними товару, задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, приватне підприємство «Софт Транс» звернулося з апеляційною скаргою (вх. суду № 2-04/1/610/1442 від 03.06.2010 р.), в якій просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог ТОВ «Ярес Лідер Груп»відмовити повністю у зв’язку з відсутністю предмету спору, вважає, що судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи те, що встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не сплинув, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги визнала причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною, клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню із зазначених ним підстав, а додані до апеляційної скарги документи достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Відновити приватному підприємству «Софт Транс»строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 20.01.2010 р. (підписано 15.02.2010 р.) у справі № 3/322-09 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2010 р. о 12-10.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати ТОВ «Ярес Лідер Груп»:
· надіслати на адресу апеляційного господарського суду та відповідача відзив на апеляційну скаргу, з нормативним його обґрунтуванням (докази направлення/вручення відзиву відповідачу надати у судовому засіданні);
· надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;
· надати договір № 01/04/07 від 02.04.2007 р., який зазначено у виписках банківської установи з особового рахунку як підстава платежу ПП «Софт Транс» за товар, у разі відсутності такого договору –надати ґрунтовні пояснення щодо причин посилання при здійсненні розрахунків на вказаний договір;
· надати розшифровки до Декларації по ПДВ по контрагенту ПП «Софт Транс»за 2008 р. з відміткою відповідної державної податкової служби (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію в матеріали справи).
6. Зобов’язати ПП «Софт Транс»надати суду:
· письмові пояснення щодо наявності інших правовідносин між сторонами крім тих, що врегульовані договором № 01/04/07 від 02.04.2007 р.;
· докази на підтвердження порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів, а саме довіреностей, виданих на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
· журнал реєстрації довіреностей за період 2008 р.
· накази, на підставі яких прийнято на роботу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посадові інструкції, копії трудових книжок або контрактів на вказаних осіб;
· забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_3 для надання ним письмових пояснень щодо існуючих договірних відносин між сторонами по даній справі у період 2008 р.;
· оригінал Книги надходження товару за 2008 р. для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;
· розшифровки до Декларації по ПДВ по контрагенту ТОВ «Ярес Лідер Груп»за 2008 р. з відміткою відповідної державної податкової служби (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію в матеріали справи).
7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Мостова Г.І.
судді: Зеленіна Н.І.
Фаловська І.М.