№09-2/07                                                                             Головуючий в 1 інстанції Ющук О.С.

Перегляд судового рішення

в порядку виключного провадження                                Доповідач Опейда В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                  18 квітня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді                                                                       Опейди В.О.

суддів                                                                      Лозовського А.О., Пазюка О.С.

    з участю прокурора                                                                    Гарбуза В.В.

представника ВКВІ                                                                       Хлистік М.А.

звільненого від покарання                                                            ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку подання прокурора Волинської області про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 21.05.2004 року ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та мешканець м. АДРЕСА_1, засуджений за ч.1 ст. 122, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням, встановлений двохрічний іспитовий строк.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2006 року ОСОБА_1. звільнений від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

В поданні прокурор ставить питання про скасування постанови Луцького міськрайонного суду від 26.05.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки під час її винесення не було відомо, що ОСОБА_1. в період іспитового строку, а саме протягом квітня 2006 року - травня 2006 року вчинив нові злочини, передбачені ч.2 ст. 190 та ч.3 ст.358 КК України.

Заслухавши доповідача, яка виклала суть постанови та доводи подання прокурора Волинської області, прокурора, який його підтримав, пояснення представника ВКВІ та ОСОБА_1, які послались на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що подання підлягає до задоволення.

2

Як вбачається із затвердженого 02 лютого 2007 року заступником прокурора Волинської області обвинувального висновку, ОСОБА_1. в період відстрочки виконання вироку, вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 190 та ч.3 ст.358 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів судової палати вважає, що дана обставина є нововиявленою, оскільки не була відома суду першої інстанції під час звільнення ОСОБА_1. від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, постанова Луцького міськрайонного суду від 26.05.2006 року підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.400-4, 400-10 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Подання прокурора Волинської області задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2006 року про звільнення ОСОБА_1від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.