Справа № 2-796/10

                                                                                                    2010 рік

УХВАЛА

іменем України

    12 листопада 2010 року                                           м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю  представника позивача: ОСОБА_1

      відповідача: ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

      ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

   Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 28.09.2010 року позов задоволено частково. Суд вирішив визнати  інформацію, поширену ОСОБА_2  25 червня 2010 року на 43-й сесії Володимир-Волинської міської ради у «Різному» про те, що: «Підозрюваним був житель міста Володимира-Волинського ОСОБА_3. І написав явку з повинною. Це є свідчення міліції…» – недостовірною та зобов»язати ОСОБА_2 публічно спростувати дану інформацію на черговій сесії Володимир-Волинської міської ради.  Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди та витрати по сплаті судового збору в сумі 34 грн. та 75 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути в його користь 1109 грн.  В задоволенні решти вимог відмовити.

 Відповідач по справі ОСОБА_2 подав суду заяву про роз»яснення резолютивної частини рішення суду у даній справі, оскільки він не став депутатом Володимир-Волинської міської ради та позбавлений можливості виконати рішення суду в частині публічного спростування даної інформації на черговій сесії Володимир-Волинської міської ради.  

    В судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовільнити з викладених у ній підстав. Додатково суду пояснив, що не намагався виконати рішення суду, оскільки після винесення рішення суду він на сесію міської ради ще не з»являвся.

   З»ясувавши думку представника позивача, який вважає резолютивну частину рішення суду у даній справі зрозумілою для виконання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про роз»яснення рішення суду.

    Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України,якщо рішення суду  є  незрозумілим  для  осіб,  які  брали участь  у  справі,  або  для  державного виконавця,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в  якій  роз'яснює  своє  рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

 Відповідач в обгрунтування своєї заяви посилається на те, що він не став депутатом міської ради та позбавлений можливості виступити публічно на сесії міської ради, а тому є незрозумілим порядок виконання рішення у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення суду у даній справі чітко визначає порядок та спосіб спростування недостовірної інформації, та обставина, що відповідач не став депутатом Володимир-Волинської міської ради не позбавляє його можливості публічно спростувати на черговій сесії міської ради  вказану у рішенні інформацію особисто або шляхом направлення відповідної письмової заяви на адресу Володимир-Волинської міської ради, а тому підстав для роз»яснення рішення суду не вбачається.

 Керуючись ст.221 ЦПК України,суд -

ухвалив:

   В задоволенні заяви ОСОБА_2  про роз»яснення рішення Володимир-Волинського міського суду від 28 вересня 2010 року у справі  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди – відмовити.

   Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: