№ 33-230/06
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
«21 » липня 2006 року голова апеляційного суду Одеської області Луняченко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Теплодарського міського суду Одеської области від 19.05.2005 року стосовно нього,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2005р. приблизно о 22.00 гр-н ОСОБА_1. повернувшись додому учинив лайку, висловлювався нецензурною лайкою, порушував суспільний спокій громадян, на зауваження сусідів не реагував, вдарив свою колишню дружину, з якою мешкає разом, чим спричинив їй фізичний біль.
Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 19 травня 2005 року ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч,1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
В скарзі ОСОБА_1. просить постанову скасувати і справу стосовно нього припинити, стверджуючи, що постанова винесена з порушенням ст. 279, 280 КУпАП, є незаконною і підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що суд не викликав в судове засідання та не допитав свідків: його колишню дружину, доньку, сусідів, працівників міліції, що на його думку призвело до неправильного прийняття рішення по справі. А також на те, що шлюб між ними розірваний у 2002 році, в квартирі мешкають як сусіди, спільного господарства не ведуть.
Розглянувши матеріали справи і доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. У справі Степаненко П.Г. цих вимог закону не дотримано.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Справа розглядалась у відсутності ОСОБА_2. та їх дочок, у зв'язку з чим неможливо зробити висновок про сумісний побут та взаємні права та обов'язки. Крім того, не вказано, в чому конкретно було виражено моральне та фізичне насильство та у відношенні кого конкретно.
Згідно зі ст. З СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровної спорідненості, усиновлення, а також на інших підставах, які законом не заборонені та не суперечать моральним устоям суспільства. Як зазначається у ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Але суд першої інстанції не звернув уваги не те, що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. розірваний ще у 2002 році.
Так як з 2002 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не є сім'єю, у зв'язку з тим, що шлюб між ними розірваний, то в діях ОСОБА_1. немає складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виключає необхідності всебічного і повного дослідження обставин справи та вирішення питання про наявність у діях ОСОБА_1. другого складу правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 293,294 К пАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 19.05.2005 року скасувати, справу відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд.