Справа №1-44/2007 року ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Устіченко К.І., при секретарі - Забаровській С.А., з участю потерпілої- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Бесідочка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, невійськовозобов'язаного, охоронця ПЛ „Владислав ЛД", раніше не судимого, проживає м. АДРЕСА_1

за ст. 125 ч.2 КК України, ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року в 09-30 год. в квартирі АДРЕСА_1підсудний ОСОБА_1. на грунті особистих неприязних стосунків, внаслідок сварки, умисно кулаком наніс три удари в обличчя потерпілої ОСОБА_2., заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця на обличчі, припухлості та пошкодження верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе не визнав, суду пояснив, що 16 січня 2007 року вранці в квартирі, яка належить йому та колишній дружині між ним і потерпілою виникла сварка, яку спровокувала остання, будь - яких ударів потерпілій він не наносив і тілесних ушкоджень не заподіяв, а лише стримував її, бо вона намагалася заподіяти йому тілесні ушкодження. Вважає, що потерпіла дає неправдиві свідчення з метою притягнення його до кримінальної відповідальності. Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у сумі 377 грн. 55 коп. та відшкодування моральних збитків у сумі 2000 грн. не визнає і в їх задоволенні просив суд відмовити потерпілій.

Незважаючи на те, що підсудний винним себе не визнав, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2., яка пояснила, що 16 січня 2007 року в 09-30 год. вона прийшла до квартири, яка належить їй та підсудному, а також їх синові. На ґрунті сварки між нею та підсудним, ОСОБА_1. кулаком руки наніс три удари в голову, губу та око, а потім поваливши на землю намагався душити та закривав рот шарфом, штовхав ногами у боки, заподівши їй тілесні ушкодження. Звільнившись від підсудного потерпіла разом з донькою пішли до Снігурівського РВ УМВС і звернулися з заявою про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності та отримали направлення для освідування. З 17 січня по 08 лютого 2007 року вона знаходилася на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ та витратила 377 грн. 55 коп. на придбання ліків, а також їй заподіяно моральну шкоду у розмірі, який вона оцінює у сумі 2000 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_3., яка пояснила, що 16 січня 2007 року біля 09-00 год. до неї на роботу прийшла потерпіла і вони разом з нею пішли до її квартири. ОСОБА_2. піднялася в квартиру, а вона чекала біля під'їзду, хвилин через 7-Ю потерпіла вибігла з під'їзду, була збентежена, губа розбита, під оком почав утворюватися синець і повідомила, що її побив підсудний. Разом пішли до Снігурівського РВ УМВС, де потерпіла написала заяву.

Показаннями свідка ОСОБА_4., яка повідомила, що потерпіла є її свекрухою, останнім часом проживає в їх домі. Вранці, 16.01.2007 року, пішла до себе на квартиру, а коли повернулася під оком у неї був синець, на губі пошкодження, скаржилася на головний біль і пояснила, що її побив підсудний. Раніше підсудний в її присутності також погрожував потерпілій фізичною розправою, у зв"язку з тим, що останнім часом між ними виникли неприязні стосунки внаслідок їх розлучення.

Актом №12 судово - медичного освідування від 16.01.2007 року (а.с.4), згідно з яким у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу на обличчі, припухлості та пошкодження верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

Довідками Снігурівської ЦРЛ (а.с.29) та завідуючого аптекою ПЛ ОСОБА_5. (а.с.31) про те, що потерпіла перебувала на лікуванні в денному стаціонарі з 18.01.2007 року по 31.01.2007 року з діагнозом струс головного мозку та на придбання ліків витратила 30 грн. 30 коп.

Посилання підсудного на його невиновність в заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень, суд не бере до уваги, у зв"язку з тим, що вони спростовуються доказами, які суд дослідив у судовому засіданні і розцінює їх, як спробу підсудного ухилитися від відповідальності за вчинений злочин.

Дослідив докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров"я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, його першу судимість.

2

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи викладене та те, що підсудний працює, суд призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, але на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням враховуючи, що його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ним з боку органу, на який покладено обов"язок по виконанню вироку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. про відшкодування матеріальних збитків підлягає частковому задоволенню у сумі ЗО грн. ЗО коп., як доведений матеріалами кримінальної справи на підставі ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов про відшкодування моральних збитків підлягає частковому задоволенню на підставі ст. 1167 ЦК України, як доведений матеріалами кримінальної справи з урахуванням обставин справи, фізичних та психічних страждань потерпілої у розмірі 350 грн.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно СТ.75 КК України від відбування покарання засудженого ОСОБА_1. звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

На підставі ст. 76 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_1. наступні обов'язки:

1.                  Без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не виїзджати за межі України;

2.                  Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3.                  Періодично з"являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи. Цивільні позови потерпілої ОСОБА_2задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 30 грн. 30 коп. (тридцять гривень тридцять копійок); моральну шкоду у розмірі 350 грн. (триста п'ятдесят гривень)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. обрати у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, через місцевий суд, протягом 15-днів з моменту його проголошення.