РІШЕННЯ Справа № 2-1506/2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Ананічевій О.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: В листопаді 2004 року вона познайомилась з ОСОБА_2, а згодом почала жити разом з ним як чоловік та дружина
В період спільного проживання у них народилась донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З червня 2010 року вона спільно з відповідачем не проживає, так як через його поведінку змушена була повернутись до батьків.
Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона не працює, тому не може надати дитині самого необхідного, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути аліменти на утримання дитини.
Представник відповідача вважає, що підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій суму немає, так як його довіритель – відповідач по справі працює, має регулярний заробіток в сумі 900 грн. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що відповідач сплачує аліменти ще на одну дитину. Тому просить стягнути алменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за слідуючими підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2004 року по червень 2010 року
В період спільного проживання у них народилась донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір”ю та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Верхньодніпровської міської ради. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утриманні дитини.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Позивач просить стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач не працює, та має мінливий, не регулярний дохід, та вказує, що цей дохід є високим.
Однак згідно довідки ТОВ “ Олімп” відповідач працює в даному товаристві механіком та отримує щомісячно заробітну плату в сумі 900 грн. За таких обставин суд вважає, що з відповідача повинні бути стягнені аліменти в частці від його прибутку.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення стрін на даний час позивачка працює тимчасово, розмір її доходу невідомий, проте з пояснень представника позивача він є невисоким. Відповідач працює отримує заробітну плату в сумі 900 грн. на місяць. На утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, на утримання якої призначені аліменти в розмірі ј частини його заробітку, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та рішенням суду від 28.09.2006 року. Стан здоров”я дитини на яку стягуються аліменти - дитина хворіє, що підтверджується медичною довідкою .
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку прибутку, але не менше 30% від прожиткового мініму для дитини відповідного віку.
Визначаючи даний розмір алментів суд виходить з того, що ні одна ні друга дитина не повинна бути поставлена в гірше матеріальне положення. Так як відповідач на даний час не має іншої сім”ї та неповнолітнії дітей, то половина заробітної плати, яку він буде отримувати після стягнення аліментів на думку суду буде достаньою для його існування.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 51 грн.
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддатиє негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом демсти днів з дня отримання цього рішення
Головуючий.