Справа № 2-3395/2007 року

Рішення

 Іменем України

25 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Томин О.О.

з участю секретарів Шиндак Л.І.

адвоката відповідачки ОСОБА_1

сторін та представників сторін: позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав по мотивах викладених в зміненій позовній заяві від 04.09.2007 року. Просив позов задоволити: зобов’язати ОСОБА_4 повернути належні йому на праві власності речі на загальну суму 9900 грн.00 коп.

Представник відповідачки заявлених вимог не визнала, та по суті спору вважає, що позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши позивача, представників відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з наступного

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ст. 387 Цивільного Кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

При цьому, доведенню підлягають: обставини, які б підтверджували право власності позивача на майно та обставини вибуття належного йому майна з володіння в певний час і в певний спосіб. Заявляючи вимогу про витребування з чужого незаконного володіння речей, наділених певними родовими ознаками позивач зобов’язаний підтвердити своє право власності на них (тобто представити правовстановлюючі або інші документи на об’єкти власності, навести докази які б свідчили про належність йому даного майна).

Як вбачається зі змісту позову та пояснень позивача, суть порушеного права полягає в тому, що в кінці 2005 року до відповідачки було завезено ОСОБА_2 певне майно (в сумках, кастрюлях, коробках), так як його було виселено з попереднього житла. Однак, на даний час ОСОБА_4 заволоділа його особистими речами та не повертає їх. Зокрема, при доведенні права власності на вказане майно позивач посилається на перебування з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, ведення з нею спільного господарства.

Проте, наведені обставини не підтверджені доказами, які б по-перше, вказували на факт спільного проживання сторін чи підтверджували б право власності ОСОБА_2 на оспорюване майно. Не доведено позивачем і його право власності на предмети особистого одягу відповідачки (дублянка, шкіряна куртка, плащ білий).

Посилання позивача на те, що відповідачка не повернула належне йому на праві власності майно, спростовуються і власноручно написаною ним 31.07.2007 року розпискою, про те, що майнових і інших претензій до ОСОБА_4 немає.

Крім того, судом встановлено та не оспорюється самим позивачем, що вказана розписка писалась останнім в момент повернення йому речей з квартири ОСОБА_4 в присутності представника правоохоронних органів ОСОБА_5 та брата відповідачки ОСОБА_6 (допитаних в суді, як свідків), які підтвердили, що при написанні такої розписки позивач не зробив в ній будь-яких застережень, щодо відсутності речей на які посилається в позовній заяві.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 за недоведеністю.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 387 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подасться через Івано-Франківській міський суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.