Справи № 2с-199/2007 року

УХВАЛА

26 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Коновалова Н.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

встановила:

Відповідно до вищевказаної заяви, 26.11.07 року Івано-Франківським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ „ПроКредитБанк" - 6887 грн. 49 коп. 3аборгованості за кредитним договором.

11 грудня 2007 року копія судового наказу надіслана боржнику для відома.

25 грудня 2007 року від ОСОБА_2 поступила заява про скасування судового наказу. При цьому заявник вказує, що заперечує проти вимог стягувача. у зв’язку із необгрунтованістю та невідповідністю позовних вимог фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 106 ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, після закінчення строку, встановленого ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Оскільки в даному випадку, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин, то її слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву задоволити. Судовий наказ по справі № 2н-2273 за 2007 рік, постановлений за заявою Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно з яким у користь ЗАТ „ПроКредитБанк" стягнуто з ОСОБА_1. ОСОБА_3 - 6887 грн. 49 коп. 3аборгованості за кредитним договором - скасувати.

Роз’яснити заявнику по справі Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк", що він вправі звернутися до суду про стягнення з боржника боргу в порядку позовного провадження з дотриманням при цьому передбачених чинним законодавством вимог.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.