Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11923944

                                           

                                                                                             Справа  № 2-1014/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року                                               м. Світловодськ

           Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О.,

            За участю:                                        боржника                                              ОСОБА_1

                                                                                                                                   

                                                                     представник стягувача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву боржника щодо розстрочки виконання Рішення Світловодського міськрайонного суду у Справі № 2-1014/10, -

ВСТАНОВИВ :

      Боржник по справі звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання Рішення Світловодського міськрайонного суду у Справі № 2-1014/10. Просить суд розстрочити його виконання у зв’язку із збігом тяжких сімейних обставин.

    У судовому засіданні боржник підтримав вимоги, просить суд заяву задовольнити, розстрочити сплату суми боргу за кредитом у розмірі 500 грн.., щомісяця до повного погашення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог наводить те, що на  теперішній час обсяг його доходів в порівнянні з серединою 2008 року – часу оформлення кредитних зобов’язань, зменшився у сорок разів, дохід дружини складає 10 682 за пів року,  на утриманні знаходиться двоє дітей, син неповнолітній, донька навчається на денному платному відділенні Київського Національного університету культури та мистецтв, де за навчання  в рік потрібно сплачувати 15 тисяч гривень та забезпечувати прожиття дитини.

Суду була надана довідка про доходи дружини, документи про доходи боржника, документи про сплату за навчання з ВУЗу доньки та документи, що підтверджують ступінь родинного звязку. Сам боржник  не відмовляється від сплати боргу  та просить суд розстрочити сплату боргу, виходячи із суми 500 грн. щомісяця.

    У судових засіданнях представник стягувача заперечував проти поданої боржником заяви, вважає що немає підстав для її задоволення.

            Представник ДВС у судове засідання не з»явився, своїх заперечень  суду не надав.

            Ст.. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин що утруднюють виконання рішень, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

            Заслухавши думку учасників, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить висновку про необхідність часткового задоволення поданої боржником заяви, з підстав того, що божник опинився у скрутному матеріальному становищі, у зв’язку із тим, що його син – неповнолітня дитина і знаходиться на повному утриманні боржника, донька – навчається у іншому місті і знаходиться на повному утриманні боржника, його дружина працює, але отримує низьку заробітну плату, власні доходи боржника, з моменту отримання кредиту у 2008 році зменшилися у 40-к разів .

    Вказані обставини  підтверджуються документально. Тому суд прийшов до висновку ,що заяву необхідно задовольнити частково та розстрочити  виконання рішення суду по справі № 2-1014/10 стягуючи з боржника на користь банку у розмірі по 1000 грн щомісячно.

          Керуючись ст.ст..273, 292, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання Рішення суду у Справі № 2-1014/10 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання Рішення Світловодського міськрайонного суду у Справі № 2-1014/10 на суму 1000 гривень щомісяця, до повного погашення суми сплати боргу.

    На Ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                  В.О. Регеша    

Судове провадження 6/653/25/15
  • Номер: 6/653/25/15
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
Судове провадження 2-1014/10
Судове провадження 6/331/25/2016
  • Номер: 6/331/25/2016
  • Опис: оголошення розшуку боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
Судове провадження 6/653/28/16
Судове провадження 6/211/176/16
Судове провадження 22-ц/793/862/18
Судове провадження 2-зз/265/6/18
Судове провадження 2-во/265/60/18
Судове провадження 6/295/23/19
  • Номер: 6/295/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 29.01.2019
Судове провадження 6/759/191/20
Судове провадження 6/711/285/20
Судове провадження 6/711/28/22
Судове провадження 6/711/115/22
Судове провадження 22-ц/821/1745/22
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 6/711/115/22
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 2-1014/10
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 6/711/115/22
  • Номер: 6/711/115/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
Судове провадження 22-ц/821/129/23
  • Номер: 22-ц/821/129/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1014/10 відносно боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація