Справа №2-3520/2010 р.

  ЗАОЧНЕ

                                                            РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                    

15 листопада 2010 року    Світловодський   міськрайонний  суд Кіровоградської  області в складі: головуючого  судді -  Регеша  В.О.,

             при  секретарі   - Фадєєвій О.О.

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Світловодську     цивільну  справу за  позовом  фізичної  особи  ОСОБА_1 до  фізичної  особи ОСОБА_2 , треті  особи  без самостійних вимог  МРЕВ ДАІ  м.Дніпродзержинська  Дніпропетровської області , ДАІ  .Світловодського  МВ УМВС  України  про  визнання   договору купівлі-продажу  дійсним,

                                                          ВСТАНОВИВ :

           ОСОБА_1 звернувся до  Світловодського  міськрайонного  суду  Кіровоградської  області з  позовом,  відповідно  до  якого  просив  визнати  дійсним  договір від  23 травня 2010 року між ним  та  відповідачем   про   купівлю –продаж    мотоцикла  «ЯМАХА»  1999 р.в., шасі(рама) НОМЕР_2,двигун НОМЕР_1.                            

           В судовому  засіданні  позивач та  його  представник  підтримали   позовні  вимоги  у  повному  обсязі з  підстав,  заявлених в  позові  та  просили  їх задовольнити, не заперечують  проти  ухвалення  заочного  рішення  суду.

           Відповідач   в  судове  засідання  не з»явився, заперечень  не  надав ,  повідомлений   про  час  та  місце  розгляду  справи  в  установленому  законом  порядку, через засоби масової інформації.

            Відповідно  до  вимог  ст.224  ЦПК  України за даних  обставин  суд  може  розглянути  справу  на  підставі  наявних  у  справі   доказів.

            Заслухавши  позивача, його  представника,  свідків   ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  суд  встановив  наступне.

            23 травня 2010 року   позивач  разом ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 , жителями  м.Верховцево  Дніпропетровської  області,  поїхали  на  автороторинок   в   м.   Кременчук  Полтавської  області з метою  придбати  для   мотоцикл   «Ямаха» для  позивача.Після того , як  він розглядав  такий  мотоцик ,  але  не домовився  про ціну з  продавцем,  до нього підійшов раніше не  знайомий  йому  відповідач  ОСОБА_2 та запропонував  купити у  нього  мотоцикл   «Ямаха-R6»  значно дешевше, так  як  він  виїздить в  Росію і  терміново  продає мотоцикл,який   знаходиться  в  м.Світловодську   Кіровоградської  області, де  він   проживає .

           У Світловодську  позивач  оглянув   мотоцикл  «Ямаха-R6», державний номер НОМЕР_3, звірив  номери рами, двигуна  з  даними  технічного паспорту,які   відповідали   технічному  паспорту  і  домовились  з відповідачем   про  ціну  -  3000 доларів  США .

         Сторони склали   простий письмовий  договір  про купівлю-продаж  цього  мотоцикла ,згідно з  яким   відповідач  передав   позивачу мотоцикл з  технічним  паспортом,  а  останній  сплатив відповідачу   3000 доларів  США.

          25.06.2010 року  по домовленості  з відповідачем  позивач  прибув  в  м.Світловодськ  для  завершення  угоди  про купівлю –продаж мотоцикла,але  був   затриманий  працівниками  ДАІ м.Світловодська , які  поставили  мотоцикл  на  штраф

майданчик .Під  час перевірки  працівниками ДАІ  встановлено, що  мотоцикл не перебуває  в  розшуку, але технічний  паспорт до  нього  серії НОМЕР_4  від 14.08.199 року,  виданий  Одеським МРЕВ,є недійсним.              

            Судом встановлено, що  сторони  домовились  щодо усіх суттєвих умов   договору,-про ціну мотоцикла,порядок  подальшого нотаріального  оформлення, термін завершення  угоди,-  що  підтверджується  письмовими доказами, свідками  і  відбулося  повне  виконання  договору..  Встановлено також , що  відповідач   ухилився   від   нотаріального  посвідчення договору ,  тому суд , виходячи з  положень ч.2  ст..220  ЦК  України  , визнає  договір  дійсним. Вказані обставини підтверджені документально, тобто матеріалами справи. Тому  позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

                     .

                 На  підставі  викладеного  та  керуючись  ч.2 ст.. 220ст.ст. 209,213-218,294.224   ЦПК  України,суд,-

                                                       ВИРІШИВ :          

.

           Визнати  дійсним   договір    від 23 травня 2010 року укладений   між  ОСОБА_1  та   ОСОБА_2    про  купівлю-продаж  мотоцикла  «Ямаха-R6» , 1999 р.в., шасі(рама) НОМЕР_2,двигун НОМЕР_1.

           Визнати за   ОСОБА_1   право  власності на даний  мотоцикл «Ямаха-R6» , 1999 р.в., шасі(рама) НОМЕР_2,двигун НОМЕР_1 на підставі    договору  купівлі  продажу    від  23.05.2010 року.

           Зобов»язати  Світловодський   МВ УМВС  України  в  Кіровоградській  області повернути  ОСОБА_1  мотоцикл  «Ямаха-R6» 1999 р.в., шасі(рама) НОМЕР_2,двигун НОМЕР_1.

 .          Зобов»язати   МРЕВ  м.Дніпродзержинська  Дніпропетровської  області  зареєструвати  на  ім.»я   ОСОБА_1   мотоцикл   «ЯМАХА-R6» 1999 р.в., шасі(рама) НОМЕР_2,двигун НОМЕР_1   на  підставі  заново  виданого свідоцтва  про реєстрацію  цього  транспортного  засобу.

             Відповідач  має  право  протягом десяти днів з дня  отримання  рішення   подати  заяву про перегляд  заочного  рішення.

             Рішення  може  бути  оскаржене в  апеляційному  порядку до Апеляційного  суду  Кіровоградської  області  через  суд першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10 денний   строк з дня  проголошення  рішення.

  Суддя                                                                                      Регеша  В.О.