АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-а- 949 2007 р. Головуючий у суді І інстанції - Петушков С. А.

Категорія: ст. 309 ч.2 КК України Доповідач - Осєтров В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Осєтрова В.І., суддів Борща B.C., Кадегроб А.І., за участю прокурора Замороз О.Р.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2007 року, якою йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 23 березня 2007 року.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03. 2007 року ОСОБА_1 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2006 року у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На вказану постанову суду, засудженим ОСОБА_1 05.04.2007 року подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він вказує, що при переведенні його до слідчого ізолятора, він захворів грипом і пропустив передбачений ст. 408-2 КПК України семиденний строк на апеляційне оскарження.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2007 року засудженому ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 23 березня 2007 року.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що згідно довідки начальника Кіровоградського СІЗО № 14 та в.о. начальника медичної частини від 13.09.2007 року, засуджений ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався, тому строк на апеляційне оскарження пропущений ним не з поважних причин.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2007 року як незаконну, вказуючи на те, що на запит суду з медчастини СІЗО № 14 надійшло неадекватне та неправдиве повідомлення про стан його здоров’я і що він дійсно хворів на грип та не міг своєчасно подати апеляцію.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити постанову суду без зміни, доводи засудженого, який підтримав свою апеляцію, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, судова колегія доходить до наступних висновків.

Так, однією з поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03. 2007 року ОСОБА_1 вважає те, що по прибуттю до Кіровоградського СІЗО № 14 у нього була висока температура, кашель та інші симптоми грипу і він 28.03.2007 року з цього приводу звертався до медчастини та не зміг своєчасно подати апеляцію.

Але ж, як вбачається з повідомлення в.о. начальника Кіровоградського СІЗО № 14 та в.о. начальника медичної частини від 13.09.2007року за вих. № 8/3172 (а.с. 74), засуджений ОСОБА_1 в період з 23.03.2007 року та по теперішній час за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Отже, виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що засудженим ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03. 2007 року пропущений не з поважних причин, а тому постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2007 року є законною та обгрунтованою і підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362-365 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області від 30.10.2007 року, якою йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови того ж суду від 23.03. 2007 року - без зміни.