Судове рішення #11922923

    Справа №2-1100/2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        02 листопада 2010 року    Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді  Гарбуз О.А.

при секретарі            Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 13238 грн. 26 коп. заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в рамках зарплатного проекту № 0242005174ЕК/2008-01 від 31 січня 2007 року, посилаючись на те, що позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 16000,00 грн., погашення на строк до 28 грудня 2009 року включно, із сплатою 22% річних. За умовами договору відповідач зобов’язаний здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору. Відповідач своїх зобов’язань не виконує, станом на 21 травня 2010 року має несплачену заборгованість у розмірі 13238,26 грн., де 10537,90 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу, 626,81 – прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 1924,88 грн. – пеня за порушення строку сплати основного боргу, 146,67 грн. – пеня за порушення строку сплати відсотків. На письмову вимогу позивача про сплату суми заборгованості та нарахованих відсотків відповідач своїх зобов’язань не виконав, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

            Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав, в зв’язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

31 січня 2007 року сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії в рамках зарплатного проекту № 0242005174ЕК/2008-01, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 16000,00 грн., погашення на строк до 28 грудня 2009 року включно, із сплатою 22% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с.4-5).

Згідно з п.2.3. договору кредит підлягає поверненню в строки, визначені Режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме – 28 грудня 2009 року включно.

Відповідно до п.2.5. договору кредит підлягає поверненню відповідачем щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору.

Відповідно до п.7.1. договору, при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує позивачеві за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак, в порушення  вимог договору відповідач своїх зобов’язань не виконує, не дотримується Режиму погашення кредиту, станом на 21 травня 2010 року має несплачену заборгованість у розмірі 13238,26 грн., де 10537,90 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу, 626,81 – прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 1924,88 грн. – пеня за порушення строку сплати основного боргу, 146,67 грн. – пеня за порушення строку сплати відсотків.

На письмову вимогу позивача № 084-12/1675 від 17 липня 2009 року про сплату суми заборгованості та нарахованих відсотків відповідач своїх зобов’язань не виконав.

Встановлені обставини не заперечувалися відповідачем.

На час розгляду справи в суді  відповідач борг не сплатив.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в рамках зарплатного проекту є обгрунтованими.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 6) сума боргу відповідача перед позивачем за договором станом на 21 травня 2010 року становить 13238 грн. 26 коп.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов’язань за  договором судом не встановлено.

         З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов договору про відкриття кредитної лінії в рамках зарплатного проекту № 0242005174ЕК/2008-01 від 31 січня 2007 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

 Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2, 3) судових витрат понесених позивачем у сумі 252 грн. 38 коп.

На  підставі  викладеного , керуючись  ст. 526, 530 ч. 1, ст., 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України , суд –

                                 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, проживає в с. Далеке Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в рамках зарплатного проекту № 0242005174ЕК/2008-01 від 31 січня 2007 року в розмірі 13238 (тринадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 26 копійок та відшкодування судових  витрат у розмірі  252 (двісті п’ятдесят дві) гривні 38 копійок, а всього 13590 (тринадцять тисяч п’ятсот дев’яносто) гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :                                                                                 О.А. Гарбуз

  • Номер: 22-ц/802/1451/21
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1100/2010
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гарбуз Ольга Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 25.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація