Справа № 2- 200 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня  2007 року                          смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд   Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді                                                    КалинійГ.В.

секретаря                                                           Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка - 1\2 частину будинку та на всі господарські споруди, що знаходиться у с АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та пояснила , що перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з лютого 1979 року. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно - 1\2 частина будинку, у якому постійно проживала їхня сім"я та батьки чоловіка, а також господарські споруди. Чоловік та його батько були співвласниками будинку у рівних долях. Фактично житловий будинок був побудований батьками чоловіка ще до їхнього одруження. Пізніше батько подарував половину будинку її чоловікові і по всіх документах чоловік та його батько числилися співвласниками будинку рівних долях. Будучи законними власниками 1\2 частини будинку вони з чоловіком перебудували господарські споруди, добудували літню кухню, гаражі, погріб. Чоловік сплачував податки за свою частину будинку, проводив його страхування.

ІНФОРМАЦІЯ_2року помер батько її чоловіка ОСОБА_4, а пізніше помер її чоловік. Чоловікова мати відповідачка по справі ОСОБА_2. , не пояснюючи їй причин, після смерті сина перейшла жити до своєї дочки, хоч вона ніколи з нею не сварилася та не виганяла з хати

2

останню. І по сьогоднішній час вона не має будь - яких заперечень проти того, щоб свекруха жила у будинку. Тим більше, що остання має право на частину будинку, яка належала батькові чоловіка, тобто є законним співвласником будинку і має всі законні права на проживання у ньому.

На другу половину будинку, яка належала її чоловікові, має право вона, як законний спадкоємець, бо прийняла спадщину, так як постійно проживає у будинку. Крім того вони з чоловіком добудували господарські будівлі, вартість яких значно більша від вартості будинку. Ці будівлі після смерті чоловіка повинні належати їй. Дочка відмовляється від своєї долі у спадковому майні у її користь, а свекруха на спадщину не претендує, не зверталася з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, направила суду телеграму у якій просить справу розглянути у її відсутності, тому що за станом здоров"я не може приймати участь у судовому засіданні, позову не визнає та просить у позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3. від своєї долі у спадковому майні відмовилася у користь матері, позов визнала повністю, просить визнати право власності на 1\2 частину будинку, та на господарські будівлі, які належали її батькові за матір"ю. У судовому засіданні вона пояснила, що після смерті батька вони з матір"ю продовжують жити у спірному житловому будинку, бо іншого житла не мають. її баба їх залишила і перейшла жити до своєї дочки, хоч вони з матір"ю цього ніколи не хотіли. Баба ніколи не претендувала на їхню частину будинку, так як не живе і в своїй половиш. Господарські споруди збудовані її батьками і повністю повинні належати матері.

Вислухавши учасників процесу, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.7,9) та копією свідоцтва про народження (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_5доводився чоловіком позивачки та батьком відповідачки ОСОБА_3.

Довідкою № 2162 виданою Спаською сільською радою 10 листопада 2006 року (а.с. 18) підтверджено, що відповідачка ОСОБА_2. є матір"ю ОСОБА_5., а ОСОБА_4. доводився його батьком.

Копією свідоцтв про смерть (а.с. 10,11) підтверджено, що ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, а ОСОБА_4. - його батько - ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Копією технічного паспорта (а.с. 12-14), довідкою № 2161 виданою Спаською сільською радою 10 листопада 2006 року (а.с. 18) , копіями квитанцій про сплату податкових платежів та копіями страхових свідоцтв починаючи з 1982 року (а.с. ), копією договору на проведення будівельних робіт , укладеним між ОСОБА_5та Долинською будівельною організацією у 1982 році, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. підтверджено, що співвласниками будинку, що знаходиться у с АДРЕСА_1у співвідношенні 1\2 до 1\2 були     ОСОБА_5та     його  батько  ОСОБА_4.

з

 ОСОБА_5під час перебування у шлюбі з позивачкою перебудував та добудував у даному будинковолодінні господарські споруди - літню кухню, гаражі, сараї, погріб.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям у період перебування у шлюбі є їхньою спільною власністю, а відповідно до вимог ст. 70 вказаного кодексу, їх частки є рівними.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Отже позивачка та відповідачі мають право на спадкування після смерті ОСОБА_5., як спадкоємці за законом першої черги, які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали у будинку на час смерті спадкодавця. Відповідно до ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємщв за законом є рівними.

Судом встановлено, що позивачка та відповідачі спільно проживали у спірному будинковолодінні як на час смерті ОСОБА_4. так і на час смерті ОСОБА_5.

Ст.. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже після смерті ОСОБА_4. спадщину прийняли його дружина ОСОБА_2. та його син ОСОБА_5.. а після смерті останнього - його мати ОСОБА_2. , дружина ОСОБА_1. та дочка ОСОБА_3

Отже після смерті ОСОБА_4. 1\4 частина будинку по закону залишається у власності його дружини ОСОБА_2. На другу 1\4 частину будинку відкрилася спадщина, яку фактично прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_5., тобто дружина та син померлого. Кожен з них прийняв спадщину у розмірі 1\8 частини будинку, а тому після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_2. по закону належить 3\8 частини будинку.

ОСОБА_5після смерті батька по закону повинно належати 5\8 частин будинку (1\2 + 1\8).

Господарські споруди, що знаходяться у с АДРЕСА_1 побудовані спадкодавцем ОСОБА_5у період перебування у шлюбі з позивачкою. А тому позивачка має право на половину господарських споруд як дружина, що пережила чоловіка, а на другу їх половину відкрилася спадщина, на спадкування якої мають право позивачка та відповідачі, як спадкоємці за законом першої черги, які фактично прийняли спадщину.

Оскільки після смерті ОСОБА_5. спадкуванню підлягає 5\8 частин будинку, то кожен із спадкоємців, має право на спадкування (5\8 : 3) = 5\24 частин будинку.

Враховуючи, що ОСОБА_2. є власноком 3\8 частин будинку після смерті чоловіка., то їй слід присудити (3\8 +5\24) = 7\12 частин будинку.

Відповідно до п.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

4

Оскільки відповідачка ОСОБА_3від своєї частки у спадщині відмовилася у користь позивачки, то останній слід присудити (5\24 + 5\24) = 5\12 частин будинку.

Що стосується господарських споруд, то спадкоємці ОСОБА_5. мають право на спадщину по І\ 6 частині їх кожен.

Оскільки ОСОБА_3. від своєї частки відмовилася у користь позивачки, то останній слід присудити (1\2 + 1\6 +1\6) = 5\6 частин, всіх господарських споруд., а ОСОБА_2. 1\6 їх частину.

Відповідно до технічного паспорта на будинковолодіння, виготовленого Івано - Франківським інвентарбюро 18 жовтня 2006 року (а.с.14), вартість всього будинковолодшня складає 122226 гривень, а вартість новозбудованих у період з 1980 по 1993 років господарських споруд 83290 гривень , тобто частка новозбудованих господарських споруд у всьому будинковолодінні складає 17\25 частин, а будинку 8\25 частин.

За таких обставин позивачці належить присудити ( 5\12 частин від 8\25 частин будинковолодіння та 5\6 частин від 17V25 частин будинковолодіння ) що в загальному підсумку буде складати 7\10 частин будинковолодіння.

Відповідачці ОСОБА_2. слід присудити 7\12 частин від 8\25 частин будинковолодіння та 1\6 частину від 17X25 частин будинковолодіння, що у сумі складає 3\10 частини будинковолодіння.

Постановою нотаріуса від 14 серпня 2006 року (а.с. 15) позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , через відсутність підтверджуючих документів про право власності спадкодавця на спадкове майно.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 12, 19, 48 Закону України "Про власність", ст .ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 1258,1261,1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 7V10 частини будинковолодіння, яке знаходиться у с АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3\10 частин будинковолодіння, яке знаходиться у с АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження на протязі десяти днів з часу його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з часу подачі заяви або десяти днів з часу проголошення рішення суду.

Суддя:   підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя Рожнятівського районного суду            Г.В.Калиній