Справа №2-58 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                                    смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                                 Івано-Франківської області

у складі                                               судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П. адвоката ОСОБА_3.

і розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та за зустрічним позовом

ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ

спільно придбаного   майна, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1. просить постановити рішення, яким присудити йому компенсацію за 1\2 частину спільно придбаного у шлюбі майна, тобто 15 185 гривень.

У своїй позовній заяві позивачка - відповідачка ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким присудити їй половину спільно придбаного у шлюбі майна.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час спільного проживання вони придбали автомобіль ЛАДА 2109 вартістю 15 000 гривень, відеомагнітофон «Панасонік» вартістю 2600 гривень, телевізор «Елеміс» вартістю 750 гривень, телевізор «Панасонік» вартістю 2500 гривень, м"ягку частину меблеву вартістю 2000 гривень, холодильник вартістю 1200 гривень, меблеві заготовки вартістю 760 гривень. Оскільки все майно знаходиться у користуванні відповідачки, то вартість половини слід стягнути у його користь, зобов"язавши відповідачку сплатити йому 15 185 гривень.

Відповідачка - позивачка позов визнала частково, а свій позов підтримала та пояснила, що дійсно за час спільного проживання у шлюбі з позивачем - відповідачем придбали вказане ним майно. Крім того придбали ще газову плитку, яка знаходиться у позивача і яку він не включив у перелік майна, що підлягає поділу між ними. Все майно , крім газової плити, перебуває у її користуванні. Однак сплатити компенсацію позивачу вона не має можливості, оскільки на даний час ніде не працює, має неповнолітню дитину,

2

 на    утримування    якої    позивач    не платить   аліменти.   А   тому   просить присудити їй автомашину, а позивачу все решту рухоме майно, без сплати компенсації.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1. слід відмовити, а позов ОСОБА_2. задовольнити з наступних підстав.

Копією рішення Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2006 року (а.с.5) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2003 року по 16 листопада 2006 року, а довідкою №595 виданою Брошнівською сільською радою 2 листопада 2006 року (а.с.5) - що з позивачкою залишився проживати їхній син ОСОБА_3  1998 року народження.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18) та поясненнями сторін підтверджено, що за час спільного проживання сторони придбали вказане позивачем рухоме майно та газову плиту.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу цього майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними і за рішенням суду можуть бути збільшені , якщо з одним із них проживають діти. Ст... 71 СК України встановлено, що майно, яке є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

За таких обставин відповідачці - позивачці необхідно присудити автомашину вартістю 1500 гривень, а позивачу - відповідачу все інше рухоме майно вартістю 12810 гривень. При цьому слід врахувати, що автомобіль є неподільною річчю, а з дружиною проживає неповнолітня дитина, а тому не стягувати з неї компенсацію за більшу частку отриманого майна .

На підставі ст.ст. 60, 70,71 Сімейного кодексу України, Закону України «Про власність», керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за його безпідставністю.

Позов ОСОБА_2задовольнити частково. Присудити ОСОБА_2. автомобіль ЛАДА 2091 вартістю 15 000 гривень.

Присудити ОСОБА_1 відеомагнітофон "Панасонік", вартістю 2400 гривень, мазичний центр "Панасонік" вартістю 2600 гривень, телевізор "Елеміс" вартістю 750 гривень, телевізор "Панасонік" вартістю 2500 гривень, м"ягку меблеву частину вартістю 2000 гривень, газову плиту вартістю 600 гривень, холодильник вартістю 1200 гривень, меблеві заготовки вартістю 760 гривень, а всього рухомого майна загальною вартістю 12810 гривень, без стягнення компенсації.

з

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження на протязі десяти днів з часу його проголошення та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з часу поданої у строк заяви або у строк подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду                    Г.В.Калиній