Україна                                            

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4157/2006                                   Головуючий у 1-й інстанції -Сєверова Є. С.

Доповідач - Бабій А. П.

УХВАЛА

14 серпня  2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Бабія А. П.

суддів - Гайворонського С. П., Станкевича В. А.

при секретарі - Забалуєвій Г. М.

за участю - ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2

;ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10. 02. 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10. 02. 2006 р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3. про визнання заповіту недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження   вказаної ухвали суду, пропущеного з поважних причин.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених законом строків, залишається без розгляду, якщо відповідний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалу суду по справі було постановлено 10. 02. 2006 р. і матеріали справи не спростовують доводи ОСОБА_1 та його представника про поважність пропуску строку на оскарження ухвали в зв'язку з помилкою адвоката.

2

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10. 02. 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.