Справа # 2- 2594\10

                                          Р  І  Ш Е Н Н Я

                                      іменем України

                                                             (  заочне)

11 листопада  2010 року.  Саксаганський районний   суд  м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді  Ан О.В.

 при секретарі  Плахотіній  Л.І.  

за  участю  позивача   ОСОБА_1,

 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Кривому Розі

 справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  усунення  перешкод в  користуванні  власністю, зняття  з реєстраційного обліку.

                                                                    у с т а н о в и в

       Позивач  звернулася   до  суду з  позовом  про  усунення  перешкод в  користуванні  власністю квартирою АДРЕСА_1 , зняття  відповідача  з реєстраційного обліку у  вказаній  квартирі.  

         В судовому  засіданні  позивач   підтримала  позов,  пояснила, що   на  підставі   Свідоцтва  про право  власності на житло  та   рішення   Саксаганського районного суду    М. Кривого Рогу  від 07.052008року  їй  належить  квартира  АДРЕСА_1.  Відповідач є  онукою  позивача та   була   зареєстрована  у  вказаній  квартирі  тимчасово для  отримання  паспорта.  ОСОБА_2  в  квартирі  не  проживає та   не проживала  раніше. В зв»язку  з реєстрацією    відповідача нараховуються  комунальні  платежі,   тягар  сплати яких   покладено  на  неї  як  власника   квартири.  Тому   позивач  просить усунути  перешкоди  їй  в  користуванні    власністю та   зняти з реєстрації   відповідача  в   зазначеній  квартирі.

      Відповідач   відповідно до  ст. 74, 76 ЦПК України,   була  повідомлена   про день,  час  та  місце розгляду  справи,  про  причини неявки не  повідомила.

             Вислухавши думку  позивача суд  вважає  за  можливе  розглянути справу  в  порядку заочного провадження.

  Представник  3-ї  особи  на  стороні  відповідача  КМУ УМВС  України  в Дніпропетровській  обл.  подав  заяву  про розгляд  справи  у  його відсутності .

            Вислухавши   позивача,  дослідивши матеріали справи,   визнавши докази належними та допустимими,   суд  установив,  що  квартира  АДРЕСА_1   належить  позивачу (  свідоцтво  про право   власності на  житло на  а.с. 4,  копія  рішення  суду  на  а.с. 28),    відповідач  зареєстрована  в  квартирі  (  довідка на  а.с. 29).

      Таким  чином  суд  встановив, що реєстрація   відповідача  дійсно  порушує  права  позивача  як  власника   квартири, тому  позов  підлягає задоволенню.        

  На підставі висловленого, керуючись ст.  386  ЦК України,     ст   208, 209, 213,  215, 224 ЦПК України,  суд

                                                                    В и р і ш и в :

           Позов  задовольнити.  Усунути перешкоди  ОСОБА_1  в  користуванні   власністю -  квартирою АДРЕСА_1,   відмінивши реєстрацію  ОСОБА_2  в зазначеній  квартирі.

        Рішення  може  бути переглянуто  судом, що  його ухвалив,   на  підставі  заяви  відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня  отримання  заочного рішення.

          Рішення може бути оскаржено   в    Дніпропетровському   апеляційному  суді  через суд Саксаганського району  м.  Кривого Рогу  на  протязі  10 днів    подачею  апеляційної  скарги.

Суддя                                                               О. В. АН