ВИРОК

Іменем       України                                                 №1-130\07р.

17 квітня 2007року                                                   Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В.

При секретарі БІЛИК Т.П.

З участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та мешканець с Красне, Чорнухінського району, Полтавської області, гр.. України, освіта середня , працює вантажником фірми "Фактор", не одружений, раніше судимий 13.02.2001 року Чорну хінським районним судом Полтавської області за ст.. 140ч.2 КК України і одночасно згідно ст.. 447 КПК України був звільнений від кримінальної відповідальності ,-

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1. 27.02.2006 року близько о 17 годині 30 хв. , біля будинку № 5 по вул.. Достоєвського м. Лубни виявив на узбіччі полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, т переконавшись, що то є наркотичний засіб (канабіс) привласнив його та зберігав при собі з метою подальшого власного вживання , шляхом куріння, без мети збуту.

Цього ж дня о 18 годині біля магазину "Універмаг" , що в м. Лубни по вул.. Радянській, 4\3 ОСОБА_1, був затриманий працівникам міліції, і в нього було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження , яка згідно висновку хімічної експертизи № 71 від 06.03.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом (маріхуаною), вагою в сухому вигляді 11,61 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1., винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України визнав повністю, про обставини незаконного придбання маріхуани 27.02.2007 року , біля будинку № 5 по вул.. Достоєвського в м. Лубни, дав покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стовно фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_1. за ст.. 309ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1. ,суд не вбачає.

Обставинами , що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Суд також враховує особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем помешкання.

Суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1. покарання за вчинений злочин у вигляді обмеження волі.

Разом з тим суд враховує, що виправлення і перевиховування ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим звільнити його від відбування призначаємо міри покарання на підставі ст.. 75 КК України.

2

По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 188 гр.ЗО коп.

Дані судові витрати не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1., оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в системі МВС України і є безкоштовною.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.І КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 11,61 грама маріхуани (канабісу), який зберігаються в камері речових доказів Лубенського МРВ - знешкодити, про що повідомити суд в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в

15 добовий термін.

Головуючий/             В.В.ЯЦЕНКО