Справа №2-165 2007рік

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

у судовому засіданні.

23.03.2007 року                                                                                               смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:     головуючого судді                 Нулика М.В.

з участю:    секретаря                                           Семків Л.Й.,

позивачки-третьої особи    ОСОБА_1.,

відповідача-позивача                  ОСОБА_2.,

відповідачки                                  ОСОБА_3.,

представника відповідача ОСОБА_4. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2до Липовицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_1про визнання рішення сесії Липовицької сільської ради недійсним ,-

встановив:

у своїй позовній заяві ОСОБА_1просить суд постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,07 га, яка знаходиться в урочищі "Кривці" с Липовиця Рожнятівського району та стягнути з відповідачів в її користь завдану їй моральну шкоду в розмірі 1700 гривень в солідарному порядку.

ОСОБА_2. проти позову заперечив та під час судового розгляду справи направив суду зустрічний позов до Липовицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_1про визнання незаконним рішення сесії Липовецької сільської ради від 27.09.2006 року.

У судовому засіданні позивачка-третя особа ОСОБА_1та відповідач-позивач ОСОБА_3. подали заяви про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позовів, оскільки вони в добровільному порядку вирішили даний спір.

Відповідачка ОСОБА_3. та представник відповідача ОСОБА_4. не заперечили проти заяв про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

2

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви слід задовольнити, оскільки воно не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України позивачка-третя особа та відповідач-позивач попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174, 205 ч.І п.З ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2до Липовицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_1про визнання рішення сесії Липовицької сільської ради недійсним закрити, оскільки позивачка-третя особа та відповідач-позивач ОСОБА_2. відмовилися від позовів і відмови прийняті судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис). З оригіналом вірно. Суддя Рожнятівського районного суду   М.В.Пулик