Справа №2-1048/10

 РІШЕННЯ

Іменем України

         05   листопада  2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю - секретаря  Таран О.В.

представника позивача  - Шварьової І.Є.,

відповідача ОСОБА_2,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом  кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить  стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі  6795 грн. 71 коп, з яких 3833 грн 75 коп заборгованість по кредиту, 2961  грн 96 коп -  прострочену заборгованість за відсотками, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 порушила  умови  кредитного договору, згідно якого 27 серпня  2008 року кредитна спілка “Лідер-Плюс” надала відповідачу  кредит в сумі  5300 грн 00 коп   на строк користування до 27 серпня 2009 року зі сплатою 0,1644 % за кожен день користування.

27 серпня 2008 року кредитна спілка “Лідер-Плюс” та  ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договір поруки, згідно якого ОСОБА_3  поручається перед кредитором боржника за виконання ОСОБА_2 своїх обов”зків згідно умов кредитного договору.    Але позичальник ОСОБА_2   порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов і просить стягнути з відповідачів  солідарно заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Шварьова І.Є. змінила  позовні вимоги та просить стягнути  з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки  “Лідер-Плюс”  заборгованість по кредитному договору в сумі 3214 грн 53 коп та судові витрати по справі.    Відповідач ОСОБА_2 у суді не заперечила проти задоволення зміненого позову.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не з”явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,  вважає,  що змінений позов  підлягає до  задоволення.

У суді встановлено, що 07 серпня 2008 року ОСОБА_2 була подана заява до кредитної спілки “Лідер-Плюс” на отримання кредиту в сумі 5300 грн. (а.с.9).

27 серпня 2008 року між кредитною спілкою “Лідер-Плюс”, яка діє на підставі ліцензії  серії АВ №391912   та  Статуту кредитної спілки (а.с.17-27)  і ОСОБА_2, яка є членом вказаної Спілки, на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений  договір про надання  кредиту №  К870 (а.с. 6-7).   Згідно договору про надання кредиту ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 5300 грн    із сплатою 0,1644 %   від суми кредиту за кожен день користування ним, строком на 12 місяців,  з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2009 року.

Грошові кошти в сумі 5300 грн, які були надані  в кредит, ОСОБА_2 отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером №2414  (а.с.10).

В забезпечення виконання зобов”язань згідно договору про надання  кредиту,  27 серпня 2008 року між кредитною спілкою “Лідер-Плюс” та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки № К870, згідно якого ОСОБА_3 поручається перед кредитною спілкою “Лідер-Плюс” за виконання ОСОБА_2 своїх обов”язків, що передбачені Кредитним договором в  повному обсязі.

В додатку №1 до договору про надання кредиту та п.5.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Згідно п.3 договору про надання кредиту позичальник зобов”язується повернути кредит та відсотки за його користування  до 27 серпня 2009 року, зі сплатою відсотків та погашення кредиту згідно визначеного графіку погашення кредиту  та відсотків.

Відповідачем частково виконані умови договору про надання кредиту,  тому виникла заборгованість в сумі 3214 грн 53 коп.

Згідно п.4.3 договору про надання кредиту, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов”язання по сплаті щомісячного платежу, то з першого дня прострочення позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі 0,33 % від суми кредиту  за кожен день користування.

Станом на 15 вересня 2010 року заборгованість  по кредитному договору становить 3214,53 грн., з яких 1813,45 грв заборгованість по кредиту, 1401,08 грв – заборгованість по відсотках.

Відповідно до п.9.2.1 боржник зобов”язаний повернути суму кредиту та сплатити  відсотки за користування  ним згідно із умовами договору.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору поруки №К870 від 27.08.2008 року, укладеного між кредитною спілкою “Лідер-Плюс”,  ОСОБА_3, останній поручається  перед  кредитною спілкою “Лідер-Плюс” за виконання  ОСОБА_2  її обов”язків згідно умов кредитного договору та відповідає перед кредитором  в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України та п.2.1 договору поруки №К870 у разі порушення боржником зобов”язання, яке передбачене Кредитним договором, боржник та  поручитель   відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .    

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача понесені ним судові витрати в справі пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554  ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Змінений позов кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості за кредитним договором  -задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки   АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі),   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Журавка Городищенського району Черкаської області,  жителя АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Городищенським РВ УМВС України в  Черкаській області 14 листопада 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (інші відомості про особу суду невідомі)  на користь кредитної спілки “Лідер-Плюс” (18000 м. Черкаси вул.Смілянська, 2, код ЄДРПОУ 33283150 р/р № 26509895966210  в  Київській міській  філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 322012) заборгованість по кредитному договору №  К870 від 27 серпня 2008 року  станом на 15 вересня 2010 року  в сумі   3214,53 грн., з яких  1813,45 грн заборгованість по кредиту, 1401,08 грн – заборгованість по відсотках та судові витрати по справі  по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн та судового збору в  сумі 51 грн.

Повернути кредитній спілці “Лідер-Плюс” (18000 м. Черкаси вул.Смілянська, 2, код ЄДРПОУ 33283150 п/р № 26509895966210  в  Київській міській  філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 322012) з місцевого бюджету 16,96 грв в рахунок надмірно сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

  Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

  Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

   Головуючий