АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6568/2010

Категорія  на ухвалу Головуючий по 1 інстанції

Грабовий П.С.                                                  

Доповідач в апеляційній

інстанції Ювшин В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                                                         м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі

головуючого:     Ювшина В.І.      

      суддів:       Сіренка Ю.В., Скіця М.І.              

    при секретарі        Бурдуковій О.В.                    

          представника відповідача Бондаренко А.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від  19 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ТОВ «ЮНОР», ОСОБА_4 про визнання недійсним прилюдних торгів заставленого майна , -

в с т а н о в и л а :

      ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ТОВ «ЮНОР», ОСОБА_4 про визнання недійсним прилюдних торгів заставленого майна, посилаючись на те, що 08.06.2006 року між нею та АК К «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір №CNL-F 00/097/2006, відповідно до умов якого АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 31 000 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань позивача по поверненню кредиту та сплаті процентів 08.06.2006 року сторони уклади договір іпотеки №PCNL-F 00/097/2006, за умовами якого позивачка передала банку в іпотеку нерухоме майно.     Починаючи з січня 2009 року позивачка, в зв’язку із скрутним фінансовим становищем, не мала можливості вчасно виконувати свої зобов’язання за кредитним договором.     17.10.2008 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Плахою Т.І. вчинено виконавчий напис, яким звернено стягнення на предмет іпотеки.     03.03.2009 року Постановою Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ відкрито провадження з виконання виконавчого напису від 17.09.2008 року.     Відповідно до прилюдних торгів власником проданої квартири стала ОСОБА_4 Позивачка вважає, що прилюдні торги були проведені з грубим порушенням законодавства України і просить суд визнати недійсними прилюдні торги, проведені 12.02.2010 року ТОВ «ЮНОР», зобов’язати сторони провести в первісне положення Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ та ОСОБА_4 повернути все отримане за результатами проведених прилюдних торгів.

    Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме : квартиру АДРЕСА_1 і заборонено Черкаському об’єднаному бюро технічної інвентаризації переоформлювати та видавати будь-які документи на квартиру АДРЕСА_1.

    В апеляційній скарзі  ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2010 року, так як вважає, що ухвала постановлена з порушенням з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів переходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до  задоволення.

Відповідно до п.1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Вирішуючи заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ТОВ «ЮНОР», ОСОБА_4 про визнання недійсним прилюдних торгів заставленого майна ,  суд першої інстанції наклав арешт на квартиру та заборонив ЧОБТІ переоформлювати та видавати будь-які документи на квартиру, яка являється предметом спору.

Такий вид забезпечення позову є співрозмірним з заявленими позовними вимогами та не є перешкодою для проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 301, 303, 307, 312   ЦПК України, колегія суддів, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                              у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від  19 липня 2010  року відхилити, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий           /підпис/              

Судді             / підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                  В.І.Ювшин