ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення
16 листопада 2010 року Справа № 3-1867/10р.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2010 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АХ1 № 086509 про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_2 про те, що він 30 жовтня 2010 року о 10 години 40 хвилин на 537 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспорту, який рухався в зустрічному напрямку, що створило перешкоду в русі та змусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги пунктів 16.13 Правил дорожнього руху України.
При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У диспозиції частини 4 статті 122 КУпАП зазначено, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами , однак жодних доказів у підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, із протоколу про адміністративне правопорушення (інших матеріалів не надано) - не вбачається. Пояснення свідків щодо начебто вчинення ОСОБА_2 порушення пункту 16.13 Правил дорожнього руху України – у матеріалах справи відсутні, сам він винним себе не визнає, показання технічних приладів і засобів фото- і відео спостереження та інші документи до протоколу про адміністративне правопорушення, що передбачені диспозицією ч. 4 ст. 122 КУаАП, не залучені.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення є неоговорені виправлення, а прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, взагалі зазначено з помилкою - Климачов, замість вірного ОСОБА_2.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУаАП складено з порушенням «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. 256 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що 30 жовтня 2010 року не вчиняв правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тому просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Таким чином, обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження при розгляді справи в суді, в зв’язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 3-1867/10р. про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: