Справа № 1-103/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Дідович Я. О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лосівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 у справі ставиться до вини те, що 10 жовтня 2010 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прийшов до не охоронюваної території пилорами товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» в селі Лосівка Семенівського району Чернігівської області, де викрав рельсу марки Р-18 довжиною 8 метрів та вагою 144 кілограм, яка знаходилася біля приміщення пилорами та належала товариству з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», чим завдав збитків вказаному підприємству в сумі 557 гривень 28 копійок.

    На стадії попереднього розгляду даної кримінальної справи суддею на обговорення учасників процесу було поставлене питання про повернення справи  прокурору Семенівського району Чернігівської області внаслідок не підписання обвинувального висновку прокурором.

    Прокурор Дідович Я. О. у судовому засіданні висловила думку про те, що проти повернення справи прокурору за вищеприведених обставин вона по суті заперечень не має.

    Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив думку про те, що він не заперечує проти повернення справи прокурору внаслідок не підписання обвинувального висновку.

Суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши дані обвинувального висновку у справі, вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, підлягає поверненню прокурору, оскільки у справі встановлено, що виконуючий обов’язки  прокурора Семенівського району Чернігівської області при направленні цієї кримінальної справи до суду обвинувальний висновок у ній, який склав особисто, не підписав, а підписав лише додатки до нього, чим суттєво порушив вимоги ст. 232 Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2491 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

    Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,  –  повернути прокурору Семенівського району Чернігівської області для вжиття заходів щодо складання належного обвинувального висновку.

Постанову після набрання нею законної сили разом з кримінальною справою направити прокурору Семенівського району Чернігівської області до виконання.

На постанову протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя :                                  О. І. Гнип