Справа № 2- 2038/10

                                                        У Х В А Л А

                                                     Іменем  України

10 листопада 2010 року  Саксаганський районний  суд  м. Кривого  Рогу

  в складі головуючого судді Ан О.В.  

при секретарі Плахотіній  Л.І.  

за  участю позивача  ОСОБА_1

                   представника  відповідача  Гусейнова Садіга Джамаладдіновича

 розглянув у   судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за позовом   ОСОБА_1  до   Управління  Пенсійного Фонду  України В Саксаганському  районі  м.  Кривого Рога   про зобов»язання  вчинити  певні дій,

у с т а н о в и в :

     Позивач   звернувся до суду  з позовом  до   Управління  Пенсійного Фонду  України В Саксаганському  районі  м.  Кривого Рога   про зобов»язання  вчинити  певні дій, а  саме  нарахувати  та  виплатити йому  пенсію зі  дня  настання пенсійного віку  з  3  квітня  2008 року.

         Представник   відповідача  подав  заяву  про   закриття  провадження  по  справі,  позивач   заявив клопотання  про  переведення   справи з   цивільної  в  адміністративну  в зв»язку  з   визнання  не  конституційним  Закону  України в від   18.02.2010 року, зазначив, що   він  звертався  до  суду з  адміністративним  позовом  і  за ініціативою  суду  позов  було  змінено.

          Суд  дослідив  матеріали справи та встановив, що позовна  заява надійшла  до суду  09.03.2010 року ,  в період дії  Закону  України  від  18.02.2010 року . Тому  ухвалою  суду було надано недоліки  та  надано позивачу  час  для  усунення недоліків і в подальшому  відкрито  провадження  та    зареєстровано справу  в  порядку  цивільного  судочинства.

      Рішенням  Конституційного Суду  України    від  09.09.2010 року   визнано     такими, що не відповідають Конституції України  ( не є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме:

– пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“; – пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.  Визнано  таким, що не відповідає Конституції України  (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

     Які не - будь  перехідні  положення  з  приводу  прийняття  рішення  Конституційним  судом   не передбачені. Законодавством  України  не передбачено  право   переведення справи  з одного провадження  в  інше.  

  Право  визначення підсудності  можливе  лише  в період досудової  підготовки. Тому   клопотання    представника  відповідача підлягає  задоволенню.   Клопотання    позивача  -  частковому  задоволенню.

                  Ст  205  ч.1  ЦПК України передбачає  закриття  провадження  по справі  в  разу  коли  справа  не підлягає  розгляду   у  порядку   цивільного судочинства.

              Суд   керуючись ст. 205 ЦПК України,

                                                у х в а л и в:

   Закрити провадженням  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1  до   Управління  Пенсійного Фонду  України В Саксаганському  районі  м.  Кривого Рога   про зобов»язання  вчинити  певні дій,

      Ухвала  може бути оскаржена в Дніпропетровський   апеляційний суд через суд Саксаганского району м. Кривого Рога  на  протязі  5 днів  із моменту винесення подачею заяви про  оскареження,  та  після  цього,  протягом  10 днів  подачею  апеляційної  скарги.

   Суддя

                                                                                                О.В. Ан