2"О"-126 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року.   Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого судді     Буднікової Н.П., при секретарі   Коваленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності   самочинно збудованих будівель,

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 04.07.2002 року, р.№2638, на праві приватної власності ОСОБА_1 належить 1/20 частина домоволодіння АДРЕСА_1 /а.с.9,11/.

В березні 2007 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 /за дорученням/ звернулась до суду з заявою, яку підтримала у судовому засіданні, про встановлення факту відсутності у останньої самочинно збудованих будівель і споруд в домоволодінні АДРЕСА_1, який їй потрібен для оформлення відчуження належної їй частини домоволодіння /а.с.4/.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти задоволенняя вимог заявника.

Зацікавлені особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник зацікавленої особи територіальної громади М.Бердянська в особі Бердянської міської ради Грімова С А. /за дорученням/, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, про визнання заяви /а.с.31-36/.

Зацікавлені особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно   ст.ст. 319, 321   ЦК   України   власник   володіє,   користується,

2

розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи позбавлений у його здійсненні.

Як видно з пояснень ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, остання не може розпорядитися належною їй частиною домоволодіння на власний розсуд, оскільки в домоволодінні АДРЕСА_1 багато самочинно збудованих будівель і споруд, що перешкоджає одержанню нею у Бердянському комунальному підприємстві з технічної інвентаризації довідки-характеристики, яка необхідна для оформлення договору купівлі-продажу квартири. Стверджує, що жодна самочинно збудована  будівля чи споруда їй не належать.

Довідка Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації від 30.01.2007 року, договір дарування від 04.07.2002 року, технічний паспорт домоволодіння АДРЕСА_1 свідчать про те, що ОСОБА_1 належить 1/20 частина домоволодіння АДРЕСА_1 у М.Бердянську, яка складається з кімнати №1-2 в жилому будинку „Г". частини сіней „г" №1-1, сіни „г-1", 1/10 частини сараю „З" та 1/10 частини вбиральні „3-1"- В домоволодінні АДРЕСА_1 станом на 25.01.2006 року знаходяться самочинно збудовані будівлі: сараї „Ч", „Щ-1", літня кухня „4-1" /а.с.5-10, 12/.

Зацікавлені особи, співвласники домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що вищевказані самочинно збудовані будівлі не належать ОСОБА_1, знаходяться   в протилежній частині подвір'я від її квартири.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що від встановлення факту відсутності у ОСОБА_1 самочинно збудованих будівель на території домоволодіння АДРЕСА_1 залежить виникнення права на безперешкодне відчуження належної їй нерухомості, іншого порядку його встановлення не визначено.

За таких доказів суд вважає, що заява ОСОБА_1 грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 212-218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 319, 321 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1   задовольнити.

3

Встановити факт відсутності у ОСОБА_1, власника 1/20 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у М.Бердянську Запорізької області на підставі договору дарування від 4 липня 2002 року, самочинно збудованих будівель і споруд, розташованих АДРЕСА_1 у М.Бердянську Запорізької області, а саме : сараїв „Ч", „Щ-1", літньої кухні „4-1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.