Справа № 2-а-1752/10

У Х В А Л А

04 листопада 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Н.М. Жмуд, за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 18 жовтня 2010 року з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених  прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року в сумі 2120 гривень 80 копійок та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу.

Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та пояснив, що не знав про зміну строків звернення до суду, дізнався про порушення прав після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, справу розглядати за відсутності представника за наявними в матеріалами у справі та вважає дії Управління Пенсійного фонду щодо невиплати позивачу доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” правомірним через невизначеність на законодавчому рівні органу, на який покладено обов’язок здійснення таких виплат особам, які мають статус «дитини війни», за рахунок яких коштів повинні здійснюватися ці виплати та який розмір мінімальної пенсії за віком необхідно застосовувати при обчисленні таких доплат. Враховуючи, що механізм реалізації положень статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» відсутній, то вирішити питання про реалізацію вказаного положення можливо лише шляхом внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». При цьому відповідач зазначив на необґрунтованість доводів позову щодо застосування до спірних правовідносин ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, оскільки розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених за цим Законом. Також, відповідач наполягав на відмові в задоволенні позову через пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, визначеного ст. 99 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 18 жовтня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з вищевказаним позовом , тому судом не знайдено підстав для його поновлення, в зв’язку з чим суд відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.  99, 100, 155 КАС України, суд, -

                                                          У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Головуючий

      у судовому засіданні

      Суддя:                                                                                              Н.М. Жмуд