УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа  №22ц-12651/2010                                                                                                              Голов.1-ї інст.Фарін Н.Ю.

Категорія  34                                                                                                                                  Доповідач – Костюченко Н.Є.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

10   листопада    2010  року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

головуючого  –  Костюченко Н.Є.

суддів -  Григорченка Е.І.,   Кочкової Н.О.

при секретарі  - Сичевській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну   справу за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 – про відшкодування  шкоди,  -

В С Т А Н О В И В:

          В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 травня 2010р., яким задоволені вимоги.  Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та вимогам закону.

           ОСОБА_2 у позові просив стягнути із ОСОБА_3 як винуватця в дорожньо-транспортній пригоді,що сталася 1.12.2006., матеріальну шкоду за пошкодження його автомобілю в сумі 4964,02грн., моральну- в сумі 2000грн.

         Під час вирішення спору суд 1-ї інстанції встановив, що 01.12.2006. дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були сторони,  сталася з вини відповідача, а тому стягнув з останнього на користь позивача матеріальну та моральну шкоду у зазначених вище сумах.

          Апеляційний суд вважає рішення таким, що в цілому  відповідає вимогам ст.1166,1167,1188 ЦКУ, встановленим обставинам справи та наданим доказам, однак в частині стягнутої суми моральної шкоди рішення повинне бути змінене із зменшенням суми такої шкоди на підставі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що  01.12.2006.  мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю сторін, які управляли належними їм автомобілями.

          Постановою судді Тернівського міського суду від 14.12.2006., яка є чинною, -винним у цій ДТП визнаний відповідач, притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.61 ЦПКУ питання вини особи у цій пригоді вирішене і не повинно доказуватись при розгляді данної справи.          

Згідно висновку експерта сума матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві пошкодженням його автомобіля –складає 6264,02грн., а з врахуванням виплаченої раніше відповідачем позивачеві суми 1300грн., -суд вірно стягнув на його користь 4964,02грн..

Разом з тим, визначення суми моральної шкоди-2000грн-.здійснене  судом без врахування тієї обставини, що відповідач зразу після ДТП виконав прохання позивача про сплату суми 1300грн. за пошкодження його атомобіля, що пом*якшило його моральні переживання, а тому апеляційний суд вважає за можливе зменшити стягнуту судом суму до 500грн. і це  буде відповідати характеру та тяжкості понесених позивачем моральних переживань в зв*язку з ДТП.

          Апеляційний суд вивчив доводи скарги відповідача і не знаходить їх такими, що дають підстави для повного скасування рішення суду.

    Керуючись ст.ст. 307, 309п.3   ЦПК  України,  апеляційний    суд  -

В И Р І Ш И В:

    Апеляційну   скаргу -  частково  задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2010р. – в частині стягнутої суми моральної шкоди -2000грн.- змінити, зменшити суму моральної шкоди до 500грн.

В іншій частині рішення залишити   без змін.

    Рішення  чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку  у  20-денний строк.

    С У Д Д І